Emsal Karar
"HMK 167. maddesinde ''Mahkeme yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.'' şeklinde belirtilmiştir. Dosya kapsamından, dosyanın daha önce birleştirme kararı verilen dosyadan ayrılarak farklı bir esasa kaydedildiği anlaşılmış olup, belirtilen kanun maddesi uyarınca mahkemece dosyaya bakmaya devam edilmesi gerekirken, birleştirme kararı ile gelmiş olduğu İstanbul Anadolu 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmesi doğru değildir."
"Bu emsal karar, usul hukukunda birleştirilen davaların sonradan ayrılması durumunda yargılamanın hangi mahkeme tarafından yürütüleceğine dair kesin bir kural koymaktadır. İlgili kanun hükmü gereğince, davaların ayrılmasına hükmeden mahkemenin dosyayı geldiği eski mahkemesine geri gönderme yetkisi bulunmamakta olup, mahkemenin ayrılan bu davaya bizzat kendisinin bakmaya devam etmesi yasal bir zorunluluktur. Bu içtihat, mobbing veya kişilik haklarının ihlali gibi süreçlerde mahkemeler arası usulsüz dosya transferlerini engelleyerek davanın sürüncemede kalmasının önüne geçer ve hukuki sürecinin gereksiz yere uzamasını istemeyen davacının makul sürede yargılanma hakkını doğrudan güçlendirir. -----------------"
Av. Hanifi Bayrı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/10218 E. 2014/17614 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2014
NUMARASI: 2014/110-2014/102
Davacı F.. T.. vekili Avukat A.Y. Ö. tarafından, davalılar M.. K.. vd aleyhine 10/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyanın İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 21/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dosyanın 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, ortağı olduğu şirkette davalılar tarafından kendisine mobbing uygulanarak kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosyanın İstanbul Anadolu 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/137 Esas sayılı dosyasının 04/04/2013 tarihinde ki birleştirme kararı ile mahkemelerine gelmiş olduğu ve birleştirme kararı verilen dosya ile konularının farklı olduğu gerekçesi ile dosyanın 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK 167. maddesinde ''Mahkeme yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.'' şeklinde belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, dosyanın daha önce birleştirme kararı verilen dosyadan ayrılarak farklı bir esasa kaydedildiği anlaşılmış olup, belirtilen kanun maddesi uyarınca mahkemece dosyaya bakmaya devam edilmesi gerekirken, birleştirme kararı ile gelmiş olduğu İstanbul Anadolu 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.