Soru & Cevap

Aleyhinize ifade veren bir tanığın duruşmada bizzat dinlenmemesi ve sizin bu kişiyi sorgulama imkânından mahrum bırakılmanız, anayasal bir güvence olan tanık sorgulama hakkı bakımından hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza yargılamasında genel kural olarak, bir sanığın mahkûmiyeti tek veya belirleyici ölçüde sorgulama imkânı bulamadığı bir kimsenin verdiği ifadelere dayandırılmışsa ve savunmanın bu dezavantajını telafi edecek güvenceler sağlanmamışsa, bu durum adil yargılanma hakkı ile bağdaşmaz. Yargılamayı yapan mahkemenin, aleyhinize ifade veren tanıkları kural olarak duruşmada hazır etmesi veya en azından ses ve görüntü bilişim sistemi aracılığıyla sizin de o kişiye soru sorabileceğiniz bir ortam yaratması gerekir. Böylece hem kararı verecek hâkim tanığın tepkilerini gözlemleyebilir hem de siz tanığın güvenilirliğini test etme fırsatı bulursunuz. Tanığın mahkemeye getirilmemesi için geçerli bir neden sunulmadan ve ifadenin güvenilirliği yüz yüze sınanmadan, sadece daha önce alınmış yazılı beyanların duruşmada okunmasıyla yetinilmesi hukuka uygun kabul edilmez. Eğer mahkeme, doğruluğu test edilmemiş bu tür belirleyici delil niteliğindeki ifadelere dayanarak karar verirse ve başka destekleyici kanıtlarla bu eksikliği gidermezse yargılamanın hakkaniyeti zedelenmiş olur.