Soru & Cevap

İtiraz mercilerinin ileri sürdüğünüz argümanları değerlendirmeyip sadece şekli şartların oluşup oluşmadığına bakarak basmakalıp gerekçelerle ret kararı vermesi, etkili bir denetim yapılmadığını göstermektedir. Hukuki süreçlerde itiraz yollarının, başvuranların iddia ve delillerinin dikkate alındığı, çatışan menfaatlerin dengelendiği ve temel haklara yapılan müdahalenin ölçülülüğünün incelendiği yerler olması beklenir. Anayasa Mahkemesi, itiraz mercilerinin genel olarak dosyayı sadece üzerinden incelemesini ve yeknesak bir şekilde hukuka aykırılık bulunmadığını bildiren tek cümlelik ret kararları vermesini hukuka uygun bulmamaktadır. İtiraz makamlarının davayla doğrudan ilgili olan hususları ayrıca değerlendirerek yeterli bir gerekçe ile cevap vermeleri yasal bir zorunluluktur. Bu yükümlülüğün sistemsel olarak yerine getirilmemesi, itiraz kanun yolu mekanizmasının etkisiz bir hak arama yolu haline gelmesine neden olmakta ve kişilerin hak arama özgürlüğü güvencesini zedelemektedir. İlgili kanun kurallarının etkili bir denetim yolu öngörmemesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiş olup, bu tür yüzeysel incelemeler adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir.