Soru & Cevap

İdare mahkemelerinin verdiği kararlarda, davacının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarını tartışmaması ve sadece şekli ifadelerle yetinmesi açık bir hak ihlali olarak değerlendirilmektedir. Mahkemeler, dava konusu maddi olay ve olguların kanıtlanmasını, delillerin değerlendirilmesini ve sonuca varılırken kullanılan takdir yetkisinin sebeplerini makul bir şekilde gerekçelendirmek zorundadır. Sizin durumunuzda olduğu gibi, idarenin sunduğu gerekçelerin somut olayla bağlantısı kurulmadan, şirketin ayrı bir kişiliği olduğu veya söz konusu tehlikenin güncelliği gibi kritik savunmalarınız hiç incelenmeden verilen ret kararları şekli adalet ilkesine aykırılık teşkil eder. Mahkemelerin, uyuşmazlığın esasına yönelik tüm argümanları ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılamaması, kararı keyfi bir hale getirir ve bu durum Anayasa ile güvence altına alınmış olan hak arama özgürlüğü kapsamındaki temel haklarınızı kısıtlar. Dolayısıyla, iddialarınızın makul bir gerekçeyle karşılanmadığı bu tür mahkeme kararlarına karşı ihlal tespiti yapılıp yeniden yargılama yoluna gidilebilmektedir.