Soru & Cevap

Aynı maddi ve hukuki olgularla ilgili olarak yargı mercileri tarafından birbiriyle çelişen farklı kararlar verilmesi ve bu durumun mahkeme kararında makul bir nedene dayandırılmaması hukuka olan inancı sarsan bir durumdur. Anayasa Mahkemesi, aynı işverene karşı açılan seri davalarda bir mahkemenin diğerleriyle tamamen farklı bir sonuca ulaştığı durumlarda bu farklılığın nedenlerini gerekçeli karar hakkı kapsamında açıkça belirtmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Sizin durumunuzda olduğu gibi, aynı kurallara tabi olarak çalışıp emekli olan işçilerin askerlik öncesi döneme ait kıdem tazminatı farkı taleplerinde, bazı mahkeme dairelerinin işçi lehine karar verirken sizin dosyanıza bakan dairenin aleyhe karar vermesi ve sizin bu yöndeki itirazlarınızı kararda hiç tartışmaması adil yargılanma hakkının ihlaline yol açar. Yargı makamları, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki emsal karar itirazlarını dikkate almalı ve eğer farklı bir sonuca varıyorsa bunun hukuki dayanaklarını ayrıntılı bir biçimde hukuk devleti ilkesi çerçevesinde ortaya koymalıdır. Bu tür iddiaların karşılanmadan davanın reddedilmesi, adil yargılanma hakkının usule ilişkin güvencelerini anlamsız hale getirerek hakkaniyete aykırı bir yargılama sürecine neden olmaktadır.