Anasayfa KARAR BÜLTENLERİ

KARAR BÜLTENLERİ

Toplam 890 Yargıtay karar bülteni listelendi.

YARGITAY 9. HD 2016/31550 E. 2017/21084 K.

Mahkeme kararları mutlaka somut gerekçelendirilmelidir. Gerekçesiz karar verilmesi adil yargılanma ihlalidir. Soyut ifadelerle işe iade kararı verilemez. Hukuki dinlenilme hakkı gerekçeli karar hakkını kapsar.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKI Oluşturma: 12.12.2017 · Güncelleme: 27.08.2025
YARGITAY 9. HD 2016/31578 E. 2017/21243 K.

Gerekçesiz karar adil yargılanma hakkını ihlal eder. Görünüşte gerekçe yazılması hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır. İşveren feshin geçerli nedene dayandığını ispatlamalıdır. İddia ve savunmalar kararda somut olarak tartışılmalıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKI Oluşturma: 14.12.2017 · Güncelleme: 29.09.2025
YARGITAY 9. HD 2016/31656 E. 2020/15573 K.

İstifa dilekçesindeki özel nedenler bağlayıcıdır. İrade fesadı kanıtlanmadıkça istifa geçerli sayılır. Feshin haklı nedene dayandığını ispat işçiye aittir. Soyut tanık beyanları yazılı belgeyi geçersiz kılmaz.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATIKÖTÜNİYET TAZMİNATIHAKARET Oluşturma: 10.11.2020 · Güncelleme: 01.03.2025
YARGITAY 9. HD 2016/31715 E. 2016/18645 K.

Geçerli fesih için ispat yükü işverendedir. İşyeri işgaline katılım somut delillerle kanıtlanmalıdır. Sendikal tazminat için inandırıcı delil şarttır.

Karar Bülteni Oluşturma: 27.10.2016 · Güncelleme: 05.01.2026
YARGITAY 9. HD 2016/32575 E. 2019/15142 K.

Mobbing iddiaları ayrımcılık tazminatını otomatik gerektirmez. Eşitlik ilkesi ihlali belirli somut nedenlere dayanmalıdır. Manevi tazminatın kabulü ayrımcılığı kanıtlamaya yetmez. Reddedilen manevi tazminat için ayrı vekalet ücreti hükmedilir.

Karar Bülteni EŞİT DAVRANMA BORCUAYRIMCILIK TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 09.07.2019 · Güncelleme: 14.10.2025
YARGITAY 9. HD 2016/32769 E. 2020/16877 K.

Ödenmeyen fazla mesai haklı fesih nedenidir. Sözleşmede yoksa fazla mesai ücrete dâhil edilemez. Haklı fesheden işçiden ihbar tazminatı istenemez. İspatlanan fazla mesai kıdem tazminatı hakkı doğurur.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMAMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 25.11.2020 · Güncelleme: 28.06.2025
YARGITAY 9. HD 2016/32932 E. 2020/16976 K.

Belirsiz alacak davası sıkı şekil şartlarına tabidir. Öngörülebilirlik ilkesi gereği içtihat değişikliği derhal uygulanamaz. İşçinin fiili ara dinlenme süreleri hesaptan mahsup edilmelidir. Yıllarca izin kullanmamak hayatın olağan akışına aykırıdır.

Karar Bülteni AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 26.11.2020 · Güncelleme: 13.09.2025
YARGITAY 9. HD 2016/33546 E. 2020/16847 K.

İmzalı ücret bordroları hesaplamalarda esas alınmalıdır. Avans alacağı tespiti bordrolara göre yapılmalıdır. Varsayımsal katsayılarla kesin ücret hesabı yapılamaz. Fazla ödemelerin hesabı somut belgelere dayanmalıdır.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 25.11.2020 · Güncelleme: 20.06.2025
YARGITAY 9. HD 2016/33892 E. 2016/18826 K.

Eksik ödenen ücret fesih için haklı nedendir. Ödenmeyen alacağın miktarının azlığı feshi geçersiz kılmaz. İşverenin eşit işlem borcuna aykırılığı tazminat gerektirir. Ücret artışlarının hesaplamalara doğru yansıtılması yasal zorunluluktur.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 31.10.2016 · Güncelleme: 04.05.2025
YARGITAY 9. HD 2016/33995 E. 2020/8116 K.

Performansa dayalı düşük zam ayrımcılık sayılmaz. Eşit davranma borcu mutlak bir eşitlik değildir. Mahkeme her talep hakkında hüküm kurmak zorundadır.

Karar Bülteni KÖTÜNİYET TAZMİNATIEŞİT DAVRANMA BORCUAYRIMCILIK TAZMİNATIKIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 16.09.2020 · Güncelleme: 29.03.2026