Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AİHM Vujovıć Ve Lıpa D.o.o. Bn. 43050/22

add
  • Üst mahkeme kararlarına uyulmaması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Keyfi yargı kararları mülkiyet hakkını derinden zedeler.
  • Makul süre ihlali mülkiyet hakkı kaybına yol açabilir.
  • Etkili yargısal koruma sağlamak devletin pozitif yükümlülüğüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.04.2026 · Yayınlanma: 02.04.2026

AİHM Word Of Lıfe Church Bn. 30817/13

add
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Maddi hataların düzeltilmesine imkan tanınmaması ölçüsüzdür.
  • Usul kuralları hakkın özünü zedeleyecek şekilde uygulanamaz.
  • Sözcüklerin değer yargısı sayılması din özgürlüğünü ihlal etmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.09.2025 · Yayınlanma: 11.09.2025

AİHM Yakymchuk Bn. 26519/16

add
  • Gizli kamera ve ses kaydı özel hayata müdahaledir.
  • İzinsiz alınan ses kaydı hukuka aykırı bir delildir.
  • Hâkim atamalarında otomatik tevzi sistemine mutlaka uyulmalıdır.
  • Uzun süren yargılamalar adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Yayınlanma: 06.01.2026

AİHM Yokuşlu Bn. 489/24

add
  • Tahkim kurulları tam bağımsız ve tarafsız olmalıdır.
  • Kurul üyelerinin görev süresi fiilen korunmalıdır.
  • Kurul üyeleri hukuki sorumluluk tehdidinden uzak tutulmalıdır.
  • Tarafsızlık itirazı için açık usuller öngörülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2026 · Yayınlanma: 31.03.2026

AİHM Yurıy Dmıtrıyev Bn. 47934/17

add
  • Tutukluluk için ilgili ve yeterli gerekçe sunulmalıdır.
  • Gerekçesiz tutukluluk devamı özgürlük hakkını ihlal eder.
  • Sanığın avukat seçme hakkı keyfi engellenemez.
  • Siyasi saik iddiası somut delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Yayınlanma: 03.06.2025

AİHM Zuvıć Bn. 3592/17

add
  • Mahkemeye erişim hakkı şekilci yorumlarla engellenemez.
  • Devletler yargı yetkisi uyuşmazlıklarını sürüncemede bırakamaz.
  • Başlayan yargılamada nihai karar verilmesi zorunludur.
  • Kişinin kontrolü dışındaki usuli engeller mazeret olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM Agit Tunğ Bn. 2022/24590

add
  • Mahkeme kararları iddiaları karşılayan yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sonuca etkili itirazların mahkemelerce incelenmesi zorunludur.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı itirazları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM Cenap Akman Bn. 2021/52370

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Zorunlu para cezaları erişim hakkını zedeleyebilir.
  • Hâkime takdir yetkisi tanınmaması hak ihlalidir.
  • Aşırı mali külfet dava açmayı engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Davut Buzkıran Bn. 2022/19784

add
  • Esaslı iddialar kararda yeterli gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Hükme esas alınan deliller açıkça tartışılmalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici delillere yönelik itirazlar cevapsız bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Emine Başlı Bn. 2021/36409

add
  • Gerekçeli karar davanın esaslı iddialarını karşılamalıdır.
  • Sonuca etkili itirazlar mahkemelerce cevapsız bırakılamaz.
  • Gelir getirici iş kavramı süreklilik unsuru barındırmalıdır.
  • Emsal kararlar mahkeme gerekçesinde mutlaka tartışılmalıdır.