Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM A Ve B Bn. 4986/24

add
  • Hâkimin eski avukatının davada taraf vekili olması.
  • Mesleki ilişkinin bitmesi tarafsızlık şüphesini ortadan kaldırır.
  • Küçük yargı çevrelerinde katı ret kuralları esnetilebilir.
  • Çocuğun üstün yararı aile bağlarının korunmasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Davut Abo Bn. 3772/17

add
  • Yargılamanın yenilenmesi talepleri gerekçeli kararla reddedilmelidir.
  • AİHM ihlal kararları şekli olarak incelenip geçiştirilemez.
  • Yeniden yargılama talepleri makul sürede karara bağlanmalıdır.
  • Basmakalıp gerekçeler adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 16.09.2025

AİHM Engels Bn. 38110/18

add
  • Duruşmaya katılmayan sanık haklarından feragat etmiş sayılır.
  • Tanık sorgulama hakkı yargılamanın bütününe göre değerlendirilir.
  • Savunma hakkının kısıtlanması devletin kusurundan kaynaklanmamalıdır.
  • Sanık aleyhine ifadelerin güvenilirliği mahkemece titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2026 · Güncelleme: 22.03.2026

AİHM Fınınvest S.p.a. Ve Berlusconı Bn. 23538/14

add
  • Yargılamada rüşvet kesin hükmün istisnasını oluşturur.
  • Kesin hüküm ilkesi mutlak ve sınırsız değildir.
  • Ceza davası zamanaşımı sivil sorumluluğu doğrudan engellemez.
  • Sivil mahkemeler masumiyet karinesini ihlal etmeden karar verebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.03.2026 · Yayınlanma: 05.03.2026

AİHM Khattab Bn. 40272/18

add
  • Sanığın kendi kusuruyla duruşmaya katılmaması haktır.
  • Gıyabi mahkumiyete itirazın reddi ihlal oluşturmaz.
  • Savunma hakkı idarece engellenmediğinde adildir.
  • Avukatla temsilden kasıtlı vazgeçme mazeret sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2025 · Yayınlanma: 11.12.2025

AİHM Nejjar Bn. 9087/18

add
  • Mahkemeye erişim hakkı aşırı şekilcilikle engellenemez.
  • Duruşmaya kısa süreli gecikme feragat sayılamaz.
  • İtirazın geri çekilmiş sayılması ölçülü olmalıdır.
  • Varsayımlar savunma hakkının özünü zedelememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2025 · Yayınlanma: 06.11.2025

AİHM Sanchez I Pıcanyol Ve Diğerleri Bn. 25608/20, 27250/20, 46481/20

add
  • Seçme ve seçilme hakkı mutlak değildir.
  • Tutukluluk meşru amaçlarla orantılıysa ihlal yaratmaz.
  • Ağır suç şüphesi tutukluluğu haklı kılabilir.
  • Siyasi amaçlı tutuklama iddiası ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2026 · Yayınlanma: 12.03.2026

AİHM Sekour Bn. 2019/52496

add
  • Terör suçlularının hücre hapsi güvenlik amacıyla gerekçelendirilebilir.
  • Hücre hapsi uygulamasında düzenli tıbbi gözetim şarttır.
  • Mutlak duyusal izolasyon yoksa kötü muamele eşiği aşılmaz.
  • İdari yargıdaki acil prosedürler etkili iç hukuk yoludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.06.2025 · Güncelleme: 15.03.2026

AİHM Seydi Ve Diğerleri Bn. 35844/17

add
  • Ayrımcı kimlik kontrolü özel hayata saygıyı ihlal eder.
  • İstatistikler tek başına ayrımcılık karinesi oluşturmaya yetmez.
  • Ciddi ve tutarlı emareler ispat yükünü devlete geçirir.
  • Irksal profilleme iddiaları mahkemelerce özenle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AİHM Stanev Bn. 50756/17

add
  • Bilgiye erişim hakkı ifade özgürlüğünün parçasıdır.
  • Sivil toplum örgütleri kamu bekçisi rolündedir.
  • Soruşturma bilgisi kamu yararı niteliği taşır.
  • Bilgi taleplerinde adil denge gözetilmelidir.