Adli Para Cezası

• Siyasetçilere yönelik eleştirilerin tolerans sınırı geniştir.
• Değer yargıları somut olgu isnadı sayılamaz.
• Gazetecilerin kamusal meseleleri eleştirmesi basın özgürlüğündedir.
• İfadeler bağlamından koparılarak hakaret suçu oluşturulamaz.

• İfade özgürlüğü rahatsız edici sözleri de kapsar.
• Kaba sözlerin cezalandırılması ifade özgürlüğünü zedeler.
• Gazetecilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
• Kullanılan ifadeler bağlamından koparılarak değerlendirilemez.

• Siyasetçilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
• İfadeler kullanıldığı bağlamdan kopartılarak değerlendirilemez.
• Değer yargısı niteliğindeki siyasi eleştiriler cezalandırılamaz.
• Şok edici ve rahatsız edici sözler korunur.

• İfade özgürlüğü kaba ve rahatsız edici sözleri de korur.
• İfadelerin kullanıldığı bağlamdan koparılmadan bütüncül değerlendirilmesi gerekir.
• Gerekçesiz müdahaleler ifade özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurur.
• Kamuya mal olmuş kişilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü geniştir.

• İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
• Siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
• Paylaşımın yapıldığı bağlam ve güncellik önemlidir.
• Hakaret boyutuna varan ifadeler ifade özgürlüğü sayılmaz.

• Sosyal medyada hakaretin aleniyeti araştırılmalıdır.
• Paylaşımın herkesçe görülüp görülmediği tespit edilmelidir.
• Aleniyet yoksa ceza artırımı uygulanamaz.
• Basit yargılama usulü sanık lehine değerlendirilmelidir.

Türk Ceza Kanunu kapsamında ağlara, frekanslara ve şifreli yayınlara izinsiz erişim sağlanması karşılıksız yararlanma suçu oluşturmaktadır. Bu makalede, telefon hatlarına ve internet ağlarına rıza dışı erişimin hukuki niteliği, yaptırımları ve ceza hukuku uygulamasındaki yeri bilişim hukuku perspektifiyle detaylıca incelenmektedir.

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu, 5237 sayılı TCK'da hapis ve adli para cezalarıyla yaptırıma bağlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemelerinde re'sen yargılaması yapılan bu bilişim suçu; hırsızlık ve dolandırıcılık gibi klasik malvarlığı suçlarından keskin sınırlarla ayrılarak kendine has hukuki özellikler taşımaktadır.

Türk Ceza Kanunu madde 245/1 kapsamında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suçu, bilişim hukuku pratiğinde en sık karşılaşılan ihlallerden biridir. Bu makalede, suçun unsurları, şahsi cezasızlık sebepleri, etkin pişmanlık hükümleri ve hukuki yaptırımları güncel yargı uygulamaları ışığında incelenmektedir.

Sermaye piyasalarının dijitalleşmesiyle birlikte, piyasa dolandırıcılığı suçları bilişim ağları üzerinden elektronik ortamda işlenmeye başlanmıştır. Bu makalede, işleme dayalı piyasa dolandırıcılığının bilişim sistemleri vasıtasıyla nasıl gerçekleştirildiği ve eylemlerin SPKn kapsamındaki hukuki niteliği avukat perspektifiyle incelenmektedir.