Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.03.2026 · Yayınlanma: 10.03.2026

AİHM 32283/23 Bn.

add
  • Mesleğe girişte uygulanan kalıcı yasaklar özel hayata müdahaledir.
  • Çocukluktaki suçlar yetişkinlikte orantısız kısıtlamalara yol açamaz.
  • Mesleğe kabulde her zaman bireyselleştirilmiş değerlendirme yapılmalıdır.
  • Rehabilitasyon göz ardı edilerek otomatik mesleki yasak uygulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Manukyan Bn. 5778/17

add
  • Kişisel verilerin keyfi toplanması özel hayata müdahaledir.
  • Devlet ajanlarının tehditleri psikolojik bütünlüğü ihlal eder.
  • İstihbaratın şantaj yöntemleri hukukun üstünlüğüyle bağdaşmaz.
  • Özel hayata müdahale daima kanunla öngörülmüş olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AİHM Marko Tešıć Bn. 61891/19

add
  • Avukatın savunma sınırlarındaki eleştirisi cezalandırılamaz.
  • Yazılı itirazlardaki sert üslup ifade özgürlüğüdür.
  • Mahkemeye hakaret cezaları orantılı ve gerekçeli olmalıdır.
  • Yargı makamları usuli eleştirilere karşı hoşgörülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 03.06.2025

AİHM Martınez Fernandez Bn. 30814/22

add
  • Zorunlu yatışlarda usuli güvenceler sıkı şekilde uygulanmalıdır.
  • Atanan temsilci hastanın haklarını proaktif bir biçimde savunmalıdır.
  • İlaçların duruşmaya katılım yeteneğine olan etkisi incelenmelidir.
  • Kişi özgürlüğünden yoksun bırakma süreçlerinde keyfilik önlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.05.2025 · Güncelleme: 26.05.2025

AİHM Matchavarıanı Bn. 46852/21

add
  • Özgürlükten yoksun bırakma keyfiyetten uzak olmalıdır.
  • İdari tutuklama için somut gerekçeler sunulmalıdır.
  • Hakimin re'sen delil toplaması tarafsızlığı bozmaz.
  • Toplanma hakkı mutlak nitelikte bir hak değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Yayınlanma: 26.08.2025

AİHM M.a. Bn. 59813/19

add
  • Aile içi şiddet soruşturmaları hızlı yürütülmelidir.
  • Soruşturmadaki gecikmeler cezasızlığa yol açmamalıdır.
  • Zamanaşımının dolması devletin koruma yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Sistematik ayrımcılık iddiası somut deliller gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2025 · Yayınlanma: 06.11.2025

AİHM M.a. Bn. 55234/21

add
  • Akıl hastalarının tutulması uygun sağlık kurumlarında yapılmalıdır.
  • Hapis cezası ile psikiyatrik tedavi tedbiri çatışmamalıdır.
  • Kurumlar arası koordinasyonsuzluk ağır hak ihlallerine yol açar.
  • Tedavi kararının uygulanmasındaki bürokratik gecikmeler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.07.2025 · Yayınlanma: 15.07.2025

AİHM Khaled Mıarı Bn. 2852/24

add
  • Ağır suçlarda sınır dışı etme orantılıdır.
  • Süreli giriş yasağı ihlal riskini azaltır.
  • Yerleşik göçmenlerin sınır dışı edilmesi istisnadır.
  • Özel hayata müdahale demokratik toplumda gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AİHM Eımutıs Mısıunas Bn. 38687/22

add
  • Hakimlerin atanma süreçlerinde adil usul güvencesi aranır.
  • İdari kararların yargısal denetimi hukuk devletinin gereğidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfi olarak sınırlandırılamaz.
  • Yürütmenin takdir yetkisi yargı denetiminden muaf tutulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AİHM 26035/23 Bn.

add
  • Biyolojik bağ olmaksızın fiili aile hayatı kurulabilir.
  • Sosyal ebeveynlik de aile hayatı kapsamında korunur.
  • Çocukla kişisel ilişki davalarında olağanüstü özen gösterilmelidir.
  • Geçici tedbir talepleri şekilcilikten uzak süratle incelenmelidir.