Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Haksız Tahrik

Haksız Tahrik

Ceza hukukunda; failin, mağdurdan kaynaklanan haksız bir eylemin (hakaret, fiziki saldırı vb.) yarattığı şiddetli öfke veya derin elemin etkisi altında kalarak suç işlemesi durumunda uygulanan bir ceza indirimi nedenidir. İnsan psikolojisinin yasal bir yansıması olan bu kurumun mahkemede kabul görebilmesi için; tahrik eden eylemin haksızlığının ve failin iradesi üzerindeki yıkıcı etkisinin somut delillerle, katı bir hukuki illiyet bağı kurularak ispatlanması zorunludur.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 16.12.2025

AYM Apdullah Mergen Bn. 2019/9198

add
  • Savunma tanıklarının dinlenmesi silahların eşitliğinin gereğidir.
  • Mahkemeler tanık dinletme talebinin reddini makul gerekçelendirmelidir.
  • Belirleyici delillerin doğruluğu duruşmada sanık tarafından sınanabilmelidir.
  • Tek taraflı delil toplanması yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Burhan Kaya Bn. 2021/36153

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel katılımı esastır.
  • Sanık talebine rağmen SEGBİS kullanımı ihlaldir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat edilemez.
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Mehmet Albayrak Bn. 2021/50253

add
  • Sanığın aleyhine tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı telafi edici güvence gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 25.08.2025

AYM Fuat Şengül Bn. 2021/32144

add
  • Kolluk şiddetinde cezasızlık kabul edilemez.
  • HAGB kararı kötü muamelede caydırıcılığı zedeler.
  • Soruşturmanın uzaması usul yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Kötü muamelede haksız tahrik indirimi uygulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.05.2011 · Güncelleme: 19.02.2026

Yargıtay 4. Hd 2010/5813 E. 2011/5727 K.

add
  • Haksız tahrik manevi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Manevi tazminat miktarı her zaman adalete uygun olmalıdır.
  • Zarar görenin olaydaki kışkırtması tazminattan kesin indirim sebebidir.
  • Tazminat bir ceza veya zenginleşme aracı olarak kullanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.12.2022 · Güncelleme: 17.08.2025

Yargıtay 4. Cd 2021/31735 E. 2022/24820 K.

add
  • Mobbing iddiası tehdit suçunu doğrudan ortadan kaldırmaz.
  • Kendine zarar verme kastı tehdit suçunu dışlamaz.
  • İstinaf mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur.
Makale Güncelleme: 11.10.2025

Bilişim Sistemine Girme Suçunda Kusurluluk, Yaptırım Ve Usul

add

Bilişim sistemine girme suçu kapsamında failin cezai sorumluluğunu belirleyen kusurluluk halleri, yargılama usulü, mahkeme yetkileri ve öngörülen hukuki yaptırımlar teknik detaylarıyla incelenmektedir. Suçun özel görünüş şekilleri ile infaz ve dava zamanaşımı süreleri yasal çerçevede avukat perspektifiyle ele alınmıştır.

Makale Güncelleme: 18.06.2025

Marka Suçlarında Ceza Sorumluluğu Ve Yaptırımlar

add

Marka hakkına tecavüz suçlarında ceza sorumluluğu, kusurluluğu etkileyen haller, etkin pişmanlık, muhakeme usulleri ve uygulanan yaptırımlar, Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında incelenmiştir. Fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerindeki yargılama süreci, şikayet ve uzlaşma şartları ile güvenlik tedbirleri detaylandırılmaktadır.

Makale Güncelleme: 23.05.2025

Tck M. 117/4 Kapsamında İşin Engellenmesi Ve Ortak Hükümler

add

Bu makale, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen işin devamına engel olma ve anlaşma koşullarını değiştirmeye zorlama suçları ile madde kapsamındaki ortak hükümleri, cezayı ağırlaştıran nedenleri ve içtima kurallarını uzman bir iş hukuku avukatı perspektifiyle, kapsamlı ve hukuki bir dille incelemektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.05.2025

Mahkemeden olayı gören tanıklarımın dinlenmesini istedim ama hâkim reddetti. Mahkeme benim lehime olan tanıkları dinlemeyi bu şekilde sebep göstermeden reddedebilir mi?

add

Ceza davasında lehinize olan tanıkların dinlenmesi talebinin mahkeme tarafından geçerli bir neden gösterilmeden reddedilmesi adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. Mahkemeler elbette her tanığı dinlemek zorunda değildir ve tanıkların çağrılmasının uygunluğunu değerlendirme konusunda belirli bir takdir yetkisine sahiptir.