İnsan Hakları

Devletin vergi politikalarında yaptığı değişiklikler sonucunda elde ettiğiniz sermaye kazançlarının daha yüksek oranda vergilendirilmesi, kural olarak mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, vergi konularının devletlerin temel egemenlik yetkileri arasında yer aldığını ve bu nedenle devletlerin vergi oranlarını veya muafiyetleri belirlerken oldukça geniş takdir yetkisi bulunduğunu kabul etmektedir.

Adli yardım kapsamında sunulan avukatlık hizmetleri karşılığında mahkeme tarafından kesinleşmiş bir ödeme emri ile belirlenen alacakların devlet tarafından makul sürede ödenmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında korunan mülkiyet hakkının açık bir ihlalini oluşturmaktadır. Mahkeme tarafından verilen ödeme kararı kesinleştiğinde, avukatın devletten talep edebileceği meşru ve somut bir mülkiyet hakkı doğar.

Hukuk mahkemeleri tarafından özel kişiler veya şirketler arasındaki bir uyuşmazlık sonucunda haksız fiile dayalı olarak yüksek miktarda tazminat ödemeye mahkum edilmeniz, tek başına mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, devletin buradaki rolünün sadece taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözecek bir yargı sistemi sunmak olduğunu ve doğrudan bir malvarlığı müdahalesinde bulunmadığını vurgulamaktadır.

Zaman aşımına uğramış bir suç dosyasında mahkeme suçun tüm unsurlarının oluştuğuna kanaat getirirse, arazinizin müsadere edilmesi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi standartlarına göre yasal sayılabilir. Mahkemeler, bir ceza davası zaman aşımı nedeniyle düşse bile, eğer eyleminizin suç teşkil ettiğini esastan tespit etmişse, bu durum özünde bir mahkumiyet olarak kabul edilmektedir.

Sahip olduğunuz mülkün müsadere edilmesine yol açan asıl yargılama sürecine katılıp iyiniyetli bir alıcı olduğunuzu savunma imkanından mahrum bırakılmanız, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Mülkiyetinize yönelik bu kadar ağır bir müdahale yapıldığında, yetkili makamların sizin bu süreçteki rolünüzü ve kusur derecenizi bağımsız bir şekilde değerlendirmesi şarttır.

El konulan nakit paranın tamamen yasal yollardan elde edildiğini banka dekontları gibi resmi belgelerle kanıtlamanız, idarenin kara para aklama veya terörün finansmanı gibi şüphelerle uygulayacağı ağır yaptırımları engellemekte kritik bir rol oynamaktadır. Sınır ötesi nakit akışının kontrol edilmesi devletlerin kamu yararını korumak amacıyla başvurduğu meşru bir önlem olsa da, paranın kaynağının yasal olduğu ve suçla bir bağlantısının bulunmadığı anlaşıldığında, uygulanan yaptırımın cezalandırıcı ve caydırıcı olmaktan ziyade hakkaniyete uygun bir dengede tutulması gerekir.

İdare mahkemeleri tarafından geçmişe dönük olarak tanınan emekli ikramiyenizin ödeme tarihinde yüksek enflasyon nedeniyle aşırı değer kaybetmiş olması, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına göre, kesinleşmiş yargı kararlarıyla elde edilen bir alacağın gerçek değeri ile ödeme anındaki değeri arasında uçurum bulunması adil dengeyi bozmaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, idare mahkemeleri kararıyla geçmişe dönük olarak tanınan ancak enflasyon karşısında erimiş olan alacaklarınız için mülkiyet hakkı ihlali kararı vererek lehinize maddi ve manevi tazminata hükmedebilmektedir. Mahkeme, idare tarafından yapılan ödemelerin, uzun yıllar süren yüksek enflasyon nedeniyle değerinin neredeyse tamamen kaybolduğunu tespit ettiğinde, başvurucuların alacaklarının gerçek değerinden mahrum bırakılmasını haksız bulmaktadır.

Banka hesaplarınızın dondurulabilmesi için paranızın iddia edilen suçla bağlantısını gösteren somut deliller sunulması şarttır, aksi halde bu durum mülkiyetin barışçıl kullanımı hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir. İlgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı, yetkililerin belirli bir işleme veya belgeye atıfta bulunmadan, sadece genel ve şablon ifadelerle hesaplara bloke koymasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymuştur.

Ekonomik kriz gibi olağanüstü dönemlerde kamu maliyesini korumak amacıyla memur maaşlarından veya emekli aylıklarından orantılı ve geçici kesintiler yapılması mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirilmemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, devletlerin derin bir bütçe açığı ve ekonomik krizle mücadele ederken kamu harcamalarını kısmak için belirli tedbirler alma konusunda geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu kabul etmektedir.