Islah

Yargılama sürecinde taraflardan birinin, daha önce yapmış olduğu bir usul işlemini (talep sonucunu veya iddia/savunma sebeplerini) kanunun tanıdığı sınırlar çerçevesinde tek taraflı olarak tamamen veya kısmen düzeltme hakkıdır. Davanın tüm seyrini değiştirebilen, iddiaları genişletme yasağını aşan ve kural olarak yargılama boyunca yalnızca bir kez kullanılabilen ıslah hakkı; zamanlaması, harçlandırması ve sınırları itibarıyla son derece hassas, geri dönüşü olmayan bir usul hamlesidir.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 09.02.2026

AYM Celal Kurnaz Bn. 2019/17811

add
  • Eksik harç için öncelikle kesin süre verilmelidir.
  • Tahsilat fişi usulüne uygun muhtıra yerine geçemez.
  • Islah talebinin doğrudan reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Ölçülülük ilkesi uyarınca en hafif müdahale seçilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 13.07.2025

AYM Batuhan Seyitoğlu Ve Diğerleri Bn. 2019/35739

add
  • Bozma kararından sonra ıslah yapılması mümkündür.
  • Tahkikat sürerken ıslah talebi kategorik reddedilemez.
  • Islah yasağı mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM Torunlar Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş. Bn. 2019/28058

add
  • Mahkeme kararları davanın esaslı iddialarını mutlaka karşılamalıdır.
  • Zamanaşımı defi yargılamanın sonucunu doğrudan etkileyecek niteliktedir.
  • Esaslı savunmaların gerekçesiz bırakılması adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Kanun yolu mercileri de usuli itirazlara yanıt vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Zekeriya Pişmiş Bn. 2022/29235

add
  • Dava masrafları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Sonradan yürürlüğe giren vekâlet ücreti öngörülemezdir.
  • Islah imkânının yokluğu aleyhe yorumlanamaz.
  • Vekâlet ücreti orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Kaan Yalçın Bn. 2021/65631

add
  • Dava açma süreleri hukuki belirlilik için elzemdir.
  • Islah hakkı zamanaşımı şartıyla sınırlandırılabilir.
  • Zamanaşımının katı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Görevsizlik sürecinde geçen zaman başvurucuya yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 12.10.2025

AYM Sinan Ağdaş Bn. 2021/842

add
  • Zamanaşımı yorumu mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Bilirkişi gecikmesi davacıya ağır külfet yükleyemez.
  • Zararın öğrenilmesi kavramı dar yorumlanamaz.
  • Islah talebinde ölçülülük ilkesi mutlak suretle gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2022/31574 Bn.

add
  • Bilirkişi gecikmesi vatandaşa yüklenemez.
  • Islah talebinde zamanaşımı esnek yorumlanmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Tazminat miktarının önceden bilinmemesi makuldür.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2013 · Güncelleme: 24.08.2025

Yargıtay 7. Hd 2013/12468 E. 2013/19556 K.

add
  • Fazla mesai hesabı tüm döneme genellenemez.
  • Vardiya değişiklikleri fazla mesai hesabında gözetilmelidir.
  • Hakkaniyet indirimi makul oranda yapılmalıdır.
  • Islah dilekçesinde istenmeyen faize hükmedilemez.
Karar Bülteni Güncelleme: 18.11.2025

Yargıtay 7. Hd 2013/17680 E. 2013/19579 K.

add

İşçinin fazla çalışma ve genel tatil ücreti iddiaları, işyeri kayıtları, çalışma düzenini gösteren çizelgeler ve tanık beyanları ile ispat edilebilir. Belirli bir döneme ait çalışma düzenini gösteren kayıtlar, eğer işyerinde değişken vardiya sistemi mevcutsa, kanıtsız bir şekilde tüm çalışma...

Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2016 · Güncelleme: 05.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2015/8209 E. 2016/13011 K.

add
  • Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır.
  • Talep edilmeyen alacak faizine resen hükmedilemez.
  • Taleple bağlılık ilkesine aykırı karar verilemez.