Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Kusursuz Sorumluluk

Kusursuz Sorumluluk

Hukuk sistemimizde zararın tazmini kural olarak kusura dayansa da; kişinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen sahip olduğu unvan, yönettiği tehlikeli faaliyet veya istihdam ettiği kişiler nedeniyle doğan zararlardan mutlak sorumlu tutulduğu istisnai ve ağır bir yaptırım türüdür. İşveren sorumluluğu veya araç işleten sorumluluğu gibi alanlarda karşımıza çıkan bu müessese, sorumluluktan kurtulabilmek adına illiyet bağının (nedensellik) kesildiğine dair son derece spesifik savunma stratejilerini elzem kılar.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Güncelleme: 13.01.2026

AİHM Rasmussen Ve Diğerleri Bn. 2390/24

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlaktır.
  • Hapishane yetkilileri makul tedbirleri almalıdır.
  • Öngörülemeyen riskler ihlal sonucunu doğurmaz.
  • Mahpusun sağlık durumu düzenli izlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İrfan Çeliker Bn. 2021/25565

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mahkemeler tarafların temel argümanlarına makul yanıt vermelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı iddialar hak ihlali yaratır.
  • Adil yargılanma hakkı gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2021/32092 Bn.

add
  • Terör eylemlerinde devletin kusursuz sorumluluğu esastır.
  • Öngörülemez saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Pozitif koruma yükümlülüğü aşırı yük getirecek şekilde yorumlanamaz.
  • Sosyal risk ilkesi kapsamında manevi tazminat ödenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.05.2025 · Güncelleme: 18.05.2025

AYM Bayram Çetiner Bn. 2021/47873

add
  • İdarenin mutlak bir saldırı önleme yükümlülüğü bulunmaz.
  • Hizmet kusuru yokluğunda sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Makul güvenlik tedbirleri idari sorumluluğu ortadan kaldırır.
  • Etkili soruşturma olayın nesnel şekilde incelenmesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Birkan Özgür Otur Ve Songül Otur Bn. 2021/33543

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak nitelikte değildir.
  • Öngörülemez terör eylemlerinde idarenin hizmet kusuru aranamaz.
  • Sosyal risk ilkesiyle tazminat mağduriyeti kısmen giderir.
  • Kamu makamlarından her potansiyel tehdidi önlemesi beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM Bülent Adil Taşbaş Bn. 2021/37209

add
  • Göreve iade sonrası maaşlar faiziyle ödenmelidir.
  • Faiz ödenmemesi kişiye aşırı külfet yükler.
  • Gecikmiş ödemeler mülkiyet hakkı kapsamında korunur.
  • Kamu yararı ile birey menfaati dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM Ormana Kalkınma Vakfı Bn. 2019/17715

add
  • Devletin hatalı tapu sicilinden sorumluluğu bulunmaktadır.
  • Orman arazisinin özel mülkiyet sayılması tazminat gerektirebilir.
  • Mülkiyet hakkı davalarında usule ilişkin güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tapu iptali kararlarında mahkemeler yeterli gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 18.06.2025

AYM Veysel Sevmez Bn. 2021/5650

add
  • Yaşam hakkı ihlallerinde usul güvencesi sağlanmalıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Sosyal risk tazminatı mağdur sıfatını kaldırmaz.
  • Ceza yargılamasındaki deliller idari davada gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AYM Ali Çalım Ve Diğerleri Bn. 2021/5665

add
  • İdarenin hizmet kusuru yargılamada incelenmelidir.
  • Dava süresi katı yorumlanarak mahkemeye erişim engellenemez.
  • Yaşam hakkı davalarında özenli adli inceleme şarttır.
  • Ceza davası delilleri tazminat davasında değerlendirilmelidir.