Manevi Tazminat

Velayet yetkinizin hukuka ve insan hakları standartlarına aykırı bir şekilde sonlandırıldığının tespit edilmesi halinde, bu süreçte yaşadığınız acı ve sıkıntılar için manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Ulusal makamların ve mahkemelerin, aileyi yeniden birleştirme amacından çok erken vazgeçmesi ve ebeveynlik yeteneklerinizi yeterince araştırmadan velayeti sonlandırması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ihlal kararı verebilmektedir.

Hayır, bir iş davasının on sekiz yıldan fazla sürmesi kesinlikle normal değildir ve bu durum makul sürede yargılanma hakkının açık bir ihlalidir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, işçi ve işveren arasındaki uyuşmazlıkların doğası gereği çok daha hızlı çözülmesi gerektiğine hükmetmektedir.

Evet, davanızın makul süre içinde sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurabilirsiniz. Mahkeme, özellikle iş hukuku gibi doğası gereği hızlı karar verilmesi gereken uyuşmazlıklarda yargılamanın on sekiz yıl gibi bir süreye uzamasını adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul etmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yargılamanın haksız ve uzun sürmesi nedeniyle yaşanan manevi sıkıntılar için tazminat ödenmesine hükmedebilirken, satılan mallara ilişkin maddi zararların telafisini öncelikle devam eden iç hukuk yollarına bırakmaktadır. İlgili Karadağ davasında, başvurucu şirketin mallarının haksız yere başlatılan ve uzayan iflas işlemleri sırasında satılması üzerine milyonlarca avroluk bir maddi tazminat talep edilmiştir.

Uğradığınız zararlar için faillere karşı açtığınız hukuk davasının mahkeme harçlarını ödemediğiniz gerekçesiyle usulden reddedilmesi, kural olarak devletin sorumluluğunu doğuran hukuka aykırı bir durum olarak görülmeyebilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, bir suç neticesinde fiziksel veya psikolojik bütünlüğü zarar gören kişilerin faillerden maddi veya manevi tazminat talep edebilmesi için iç hukukta gerekli yasal yolların bulunması yeterli kabul edilmektedir.

Askeri personelin mesleğini icra etmeye devam etme hakkının tehlikede olduğu disiplin yargılamaları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma güvencesi kapsamında değerlendirilmektedir. Mahkeme, silahlı kuvvetler mensupları hakkında yürütülen ve rütbe kaybı veya meslekten ihraç gibi ağır sonuçlar doğuran disiplin süreçlerinin, kişilerin doğrudan sivil haklarını etkilediğini kabul eder.

Televizyon programlarında veya basında hakkınızda sarf edilen kaba, şok edici veya rahatsız edici sözler her zaman doğrudan tazminat kazanmanızı sağlamayabilir. Yargı mercileri, bu tür durumlarda basının ifade özgürlüğü ile sizin şeref ve itibarınızın korunması hakkı arasında adil bir denge kurmaya çalışır.

Size yöneltilen eleştirilere sosyal medya gibi geniş kitlelere ulaşabilen mecralardan hemen cevap verebilme imkânınızın olması, açtığınız manevi tazminat davasının reddedilmesi yönünde etki edebilir. Mahkemeler, kaba ve incitici ifadelere karşı yapılan yargısal başvurularda, şikayetçinin kendisine yöneltilen ifadelere cevap verme olanağının bulunup bulunmadığını önemli bir dengeleme ölçütü olarak dikkate almaktadır.

Mesleki faaliyetlerinizle ilgili olarak televizyon ekranlarında size yöneltilen bu tür iddialar, güncel ve genel yarara ilişkin bir tartışmaya katkı sağladığı durumlarda ağır eleştiri kapsamında sayılabilmektedir. Yargı mercileri, tartışmanın kamusal bir yararının bulunup bulunmadığını, kamuoyunu bilgilendirme değerini ve söylemlerin bağlamından koparılıp koparılmadığını titizlikle inceler.

Devletin veya idarenin size ait bir taşınmaza kamulaştırma işlemi yapmaksızın el koyması, Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kanunda belirtilen usullere uyulmadan vatandaşın arazisine veya mülküne el atılması kanunilik ilkesine aykırı bir müdahaledir ve bu durum hak ihlali olarak kabul edilmektedir.