Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Mülkiyet Hakkı

Mülkiyet Hakkı

Bireyin ekonomik bağımsızlığının ve temel yaşam güvencesinin temeli olan mülkiyet hakkı, anayasal ve uluslararası normlarla korunan en köklü haklardan biridir. Kamulaştırma süreçlerindeki hukuka aykırılıklar, imar kısıtlamaları veya idarenin haksız müdahaleleri karşısında mülkiyet hakkının etkin bir şekilde savunulması, maddi kayıpların önlenmesi ve adil bedelin tesisi için zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM Tarık Gündüz Bn. 2020/27274

add
  • Bilirkişi ücretinin emsallerine göre düşük olması hakkaniyetsizdir.
  • Emeğiyle orantılı ücret alınması meşru bir beklentidir.
  • Alacağın gecikerek ödenmesi enflasyon karşısında değer kaybettirir.
  • Ücret takdirinde idarenin bariz takdir hatası denetlenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM 2022/49086 Bn.

add
  • Kanuni düzenleme alacak tahsilini imkânsız kılamaz.
  • Alacağın tahsil edilememesi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyetle bağlantılı korunmalıdır.
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak aramasını engelleyemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 10.11.2025

AYM Zeki Uğuz Bn. 2022/31883

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının kaldırılması hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkı, etkili başvuru hakkıyla doğrudan bağlantılıdır.
  • Hukuki mekanizmaların işlevsiz bırakılması mülkiyet hakkını zedeler.
  • İhlalin giderimi için yeniden yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Yayınlanma: 12.03.2025

AYM Andaç Turizm Ltd. Şti. Bn. 2022/284

add
  • İhale bedeli dava süresince nemalandırılmalıdır.
  • Devletin icra sürecini hızlı sonuçlandırma yükümlülüğü vardır.
  • Paranın enflasyon karşısında değer kaybı önlenmelidir.
  • Geciken iade işlemleri mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 30.01.2026

AYM Arif Çiçektakan Ve Diğerleri Bn. 2020/13428

add
  • Kamulaştırma bedelinde enflasyon farkı telafi edilmelidir.
  • Geciken ödemelerde değer kaybı orantısız külfettir.
  • Mülkiyet hakkı eksik ödemeyle ihlal edilemez.
  • Gerçek bedel ile ödenen bedel dengeli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AYM Mehmet Postallı Bn. 2020/8527

add
  • Hizmet birleştirmesinde farklı muamele ayrımcılık yasağını ihlal eder.
  • Emekli ikramiyesinde ek şart öne sürülmesi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Kanun hükmünde kararnameyle ihraçlarda ikramiye verilmemesi orantısız bir külfettir.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında eşit muamele güvencesinin sağlanması esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Yayınlanma: 13.03.2025

AYM 2020/9559 Bn.

add
  • Hizmet birleştirmesi emekli ikramiyesini doğrudan engellemez.
  • Farklı muamele orantısız bir külfet oluşturamaz.
  • Kıdem tazminatı şartı hizmet birleştirenler için ayrımcılıktır.
  • İhraç edilen memurun ikramiye hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 06.04.2026

AYM İsrael Ojalvo Bn. 2020/33612

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.
  • Değer kaybı başvurucuya olağan dışı külfet yükler.
  • Giderim için yeniden yargılama yapılması yeterli yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Meryem Boyacıoğlu Bn. 2020/9020

add
  • Hizmet birleştirmesinde ikramiye şartları ayrımcılık yaratamaz.
  • KHK ile ihraç emekli ikramiyesine engel değildir.
  • Farklı sigorta statüleri mülkiyet hakkını zedelememelidir.
  • Orantısız külfet yükleyen kanun uygulamaları anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Özcoşkun İnşaat Ltd. Şti. Bn. 2021/681

add
  • İdari para cezaları mülkiyet hakkına müdahale teşkil eder.
  • Mülkiyet hakkına müdahale makul ve orantılı olmalıdır.
  • İdari yargı mercileri yeterli ve ilgili gerekçe sunmalıdır.
  • Mahkemeler iddia ve itirazları açıkça tartışmakla yükümlüdür.