Tazminat

Din adamı olduğunuz gerekçesiyle vakıf yönetiminden çıkarılmanız ve bu duruma ilişkin hukuki uyuşmazlığın makul sürede çözülememesi, öncelikle Anayasa ile güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğü hakkınızın ihlal edilmesi anlamına gelmektedir. Kiliselerde papaz veya din adamı olarak görev yapan kişilerin mensubu oldukları cemaat vakfının yönetiminde yer almalarının engellenmesi, bireylerin kendi dini toplulukları içinde idari görevler üstlenme ve örgütlenme faaliyetlerine katılma imkanını ellerinden almaktadır.

Açtığınız davanın idari yargıda sekiz yıl gibi uzun bir süre boyunca sürüncemede bırakılarak en sonunda görevsizlik kararı ile sonuçlandırılması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Cemaat vakıfları yöneticilerinin seçimiyle ilgili uyuşmazlıkların çözüm yeri adli yargı mercileridir.

Mahkemenin, iletişim kayıtlarının zamanında imha edilmemesi veya ifşa edilmesinin kanuna göre tazminat sebebi oluşturmadığı gerekçesiyle davanızı reddetmesi hukuka ve anayasal güvencelere tam olarak uygun düşmeyebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, suç soruşturması sırasında uygulanan koruma tedbirlerinden kaynaklanan kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat davalarının devlet aleyhine açılabilmesi gerekmektedir.

Sendikaya üye olduğunuz için işten çıkarıldığınız iddiasıyla açtığınız davada mahkemelerin eksik inceleme yaparak sendikal tazminat talebinizi reddetmesi, anayasal güvence altında olan sendika hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelebilmektedir. İlgili kanunlara göre işverenler, işçileri sendikaya üye olmaları veya sendikal faaliyetlerde bulunmaları sebebiyle işten çıkaramaz ve onlara farklı işlem uygulayamaz.

Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkınızın ihlal edildiğinin tespit edilmesi durumunda, yaşadığınız manevi zararların giderilmesi amacıyla tarafınıza manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir. İlgili kararda başvurucuların anma etkinliğine yapılan kanunsuz müdahale nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiği kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi duruşmada bizzat bulunma talebinizin reddedilerek uzaktan yargılama yapılması sebebiyle ihlal kararı verdiğinde, bu hukuka aykırılığın giderilmesi için öncelikle dosyanızın ilgili derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılmasına hükmeder. Bu ihlal kararının temel amacı, sizin fiziken mahkeme salonunda bulunarak kendinizi savunabilme ve yargılama sürecine aktif olarak katılabilme imkanınızın baştan itibaren usulüne uygun şekilde sağlanmasıdır.

Bir yargılama sırasında malvarlığınız üzerine konulan ihtiyati tedbirin makul olmayan bir süre boyunca devam etmesi, Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mülkiyet hakkını sınırlandıran bir tedbirin ölçülü olabilmesi için hem kapsamı hem de süresi bakımından orantılı olarak uygulanması şarttır.

Cezaevindeki aşırı kalabalıklaşma nedeniyle temel sıhhi ihtiyaçlarınızı karşılamakta zorlanmanız ve insan onuruna yakışmayan koşullarda tutulmanız sebebiyle devletten manevi tazminat talep edebilirsiniz. Anayasa Mahkemesi, tutuklu ve hükümlülerin özgürlükten mahrum kalmalarının doğal sonucu olan kaçınılmaz elem seviyesinden daha fazla sıkıntı ve eziyet çekecekleri bir duruma sokulmamaları gerektiğini vurgulamaktadır.

Anayasa Mahkemesi tarafından mülkiyet hakkınızın ihlal edildiğine karar verildikten sonra, bu ihlalin ve olumsuz sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılabilmesi amacıyla dosyanız için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmektedir. Yüksek mahkeme, tespit edilen hak ihlalinin giderilmesi için dosyanızı kararı veren ilgili yargı mercilerine geri göndermektedir.

Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin değer kaybetmesi nedeniyle verilen hak ihlali kararlarında genellikle ayrıca manevi tazminat ödenmesine gerek görmemektedir. Mahkeme, bedelin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması sebebiyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını hukuken telafi edici bir çözüm olarak değerlendirmektedir.