Soru & Cevap
Açtığım tazminat davasında dilekçemde kanunun belli maddelerine dayandığım halde mahkeme tamamen başka maddelerden bahsederek davamı usulden reddetti. Mahkemenin bu kararı adil midir?
Mahkemenin, sizin dava dilekçenizde açıkça belirttiğiniz kanun maddelerini ve şikayet gerekçelerini hiç değerlendirmeden, tamamen ilgisiz başka kanun maddeleri üzerinden davanızı usulden reddetmesi yasal güvencelere aykırılık teşkil eder. Siz tazminat talebinizi örneğin kararların tebliğ edilmemesi veya itirazların incelenmemesi gibi spesifik ihlallere dayandırdığınız halde, mahkemenin sadece yakalama ve tutuklamanın genel koşullarının yasal olduğuna hükmederek davayı reddetmesi, iddialarınızın esasına hiç girilmediğini gösterir. Bu şekilde uyuşmazlığın temelini oluşturan esaslı talepleriniz hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir hüküm kurulmamış olması, anayasamızda güvence altına alınan karar hakkı prensibinin ihlali anlamına gelir. Mahkemeler önlerine gelen uyuşmazlığı ve tarafların ileri sürdüğü tüm esaslı iddiaları inceleyerek bir sonuca bağlamak zorundadırlar. Bireylerin sadece şeklen bir karar elde etmeleri yeterli olmayıp, tazminat davası kapsamında sunulan argümanların tartışılması da adil yargılanma hakkı gereğidir ve bu gerekliliğin yerine getirilmemesi durumunda yeniden yargılama yoluna gidilmesi mümkündür.