Soru & Cevap
Ağır ceza mahkemesi, lehime olan infaz hâkimliği kararını savcının itirazıyla kaldırdı ama neden kaldırdığını tam açıklamadı. Mahkemenin kararlarını detaylı gerekçelendirmesi gerekmez mi?
Evet, mahkemelerin verdikleri kararlarda hükme ulaşmayı sağlayan sebepleri ve sonuca götüren nedensellik bağını yeterli açıklıkta yazmaları anayasal bir zorunluluktur. Disiplin cezasının kaldırılmasına karar veren infaz hâkimliği kararına karşı Cumhuriyet savcısının yaptığı itirazı inceleyen itiraz merciinin, şikâyeti kesin olarak reddederken gerekçe gösterme yükümlülüğünden muaf olmadığı açıkça belirtilmiştir. İtiraz mercii konumundaki ağır ceza mahkemesi, itirazı kabul edip lehe olan kararı ortadan kaldırırken, ilk derece mahkemesinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair gösterdiği gerekçelerin hukuken neden hatalı olduğunu açıklamakla yükümlüdür. Bu açıklamaların yapılmaması, mahkeme kararının adalet gereksinimini giderecek ölçüde yeterli ve ilgili olmadığını gösterir. Anayasa Mahkemesi bu tür eksikliklerin, anayasada güvence altına alınan gerekçeli karar hakkı ihlaline yol açtığına hükmetmiş ve kararların denetlenebilmesi için tarafların iddia ve itirazlarının mahkemelerce tatmin edici bir şekilde karşılanması gerektiğini vurgulamıştır.