Soru & Cevap

Aleyhinize beyanda bulunan tanıkların duruşmaya bizzat getirilmemesi ve onlara doğrudan soru soramamanız her durumda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği anlamına gelmemektedir. Mahkeme sürecinde tanıkların istinabe yoluyla alınan veya daha önceki aşamalarda verdikleri ifadelerin duruşmada size okunması ve avukatınızla birlikte bu beyanlara itiraz etme imkanı bulmanız, savunma hakkınızı kullanabildiğinizi göstermektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, hakkınızdaki mahkumiyet kararı sadece bu tanıkların beyanlarına dayanmıyorsa ve dosyada dijital materyal analiz raporları, iletişim kayıtları veya örgüt içi kodlamalar gibi başkaca güçlü yan deliller bulunuyorsa, tanıkları bizzat sorgulama imkanı bulamamanız yargılamayı tek başına adaletsiz kılmaz. Zira mahkeme, ulaştığı mahkumiyet sonucunu sadece sizin soru soramadığınız bu tanık beyanlarına değil, dosyadaki diğer somut ve teknik delillere dayandırmışsa, bu durum adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilmemektedir. Dolayısıyla, duruşmada beyanlara karşı sözlü olarak itiraz edebilmeniz ve kararın çok sayıda farklı delille desteklenmesi, tanık sorgulama hakkı bakımından yargılamanın bir bütün olarak hakkaniyete uygun yürütüldüğünü ortaya koymaktadır.