Soru & Cevap

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına göre, Yargıtay'ın daha önce ihlal tespit edilen bir kararın ardından yaptığı olağanüstü incelemede, diğer sanıkların ifadelerine dayanarak mahkûmiyetin bir kısmını onaması ve bunu yaparken yeterli gerekçe sunmaması adil yargılanma hakkı ihlali sayılmaktadır. Sizin durumunuza benzer olan Chaykovskyy v. Ukraine davasında, Yüksek Mahkeme'nin delilleri yeniden inceleyerek asıl ceza yargılamasını fiilen uzattığı ve bu nedenle Sözleşme'nin altıncı maddesindeki güvencelerin bu aşamada da geçerli olduğu vurgulanmıştır. İlgili kararda, aynı olaylara dayanan ceza yargılamasında bazı delillerin diğer sanıklar için kabul edilemez bulunurken sizin için nasıl geçerli sayıldığının güçlü ve detaylı bir şekilde açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Yalnızca cezai sorumluluğun şahsileştirilmesi ilkesine atıf yapılarak daha ileri bir açıklama getirilmemesi, olağanüstü kanun yolu incelemesinin adil bir şekilde yürütülmediğini göstermektedir. Bu tür bir yaklaşım, mahkemenin delilleri değerlendirirken sanık aleyhine haksız bir durum yaratmasına ve silahların eşitliği ilkesinin zedelenmesine yol açtığından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunmuştur.