Soru & Cevap

Ceza davalarında mahkemenin, sanığın bizzat duruşmada bulunma talebini zorlayıcı bir neden göstermeksizin reddetmesi ve uzaktan katılımı zorunlu tutması doğrudan adil yargılanma hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişinin kendi duruşmasında bizzat bulunma hakkı temel bir anayasal güvencedir ve bu haktan açık veya örtülü bir feragat iradesi bulunmadığı sürece sanığın mahkemeye uzaktan bağlanmaya zorlanması hukuka aykırıdır. Mahkemelerin, kişinin neden mahkeme salonuna getirilmediğine dair somut ve haklı bir gerekçe ortaya koyması gerekmektedir. Özellikle belirleyici tanıkların dinlenmesi gibi davanın sonucunu etkileyecek esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde, sanığın talebine rağmen mahkeme salonunda hazır edilmemesi ve uzaktan bağlantı yoluyla yargılamaya devam edilmesi, duruşmada hazır bulunma hakkı güvencesini zedeler. Sanık uzaktan bağlantı yoluyla katıldığı celsede aleyhine ifade veren tanıklara etkili sorular soramıyorsa ve savunmasını gerektiği gibi yapamıyorsa yargılamanın adilliği ortadan kalkar. Bu nedenle, geçerli bir mazeret olmaksızın sadece usul ekonomisi gibi gerekçelerle sanığın fiziki katılımının engellenmesi bir hak ihlali olarak değerlendirilmekte ve yeniden yargılama sebebi sayılmaktadır.