Soru & Cevap

Yargılama aşamasında avukatınızla hukuki meseleler üzerinde önceden ve yeterli bir şekilde görüşememeniz nedeniyle haklarınızı tam olarak öğrenemeyip çelişkili ifadeler vermeniz durumunda adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş sayılacağından bu durum verilen kararın bozulmasını ve yargılamanın yenilenmesini gerektirir. Ceza davalarında şüpheli veya sanığın hukuki donanıma sahip iddia makamı karşısında dezavantajlı duruma düşmemesi için avukatın hukuki yardımından gerçek ve etkili bir biçimde yararlanması şarttır. Duruşma öncesinde hiçbir hukuki destek alamayan, dava dosyasındaki delilleri avukatıyla değerlendirip savunmasını hazırlama imkânı bulamayan bir tutuklunun, duruşma esnasında ayaküstü yapılan kısa açıklamalarla etkin pişmanlık kurumu gibi önemli hukuki sonuçları olan konularda karar vermeye zorlanması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Mahkemenin, tutuklu bulunduğunuz yerdeki barodan avukat atanması yönündeki talebinizi değerlendirmemesi ve avukatınızla aranızdaki mesafenin yarattığı iletişim zorluğunu giderecek önlemler almaması, savunma hakkı için gerekli zaman ve kolaylıklardan yararlanma ilkesini zedeler. Bu tür bir iletişim kopukluğu yüzünden aleyhinize sonuç doğuracak şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak yeniden yargılama yolunu açmaktadır.