Soru & Cevap
Hakimin isteği üzerine dava türümü açıklayıp eksik harcı tamamladıktan sonra, bilirkişi raporu gelince alacağımı artırmak için dilekçe verirsem mahkeme bunu ikinci bir işlem sayıp reddedebilir mi?
Hakimin davanın en başında sizden talebinizi netleştirmenizi ve eksik harcı tamamlamanızı istemesi üzerine yaptığınız işlem bir alacak artırımı sayılmadığından, sonradan vereceğiniz dilekçe reddedilemez. Mahkemenin ön inceleme aşamasında dava türünün belirlenmesi amacıyla verdiği ara karara uyarak açıklama dilekçesi vermeniz ve eksik kalan tamamlama harcı ödemesini yapmanız hukuken tamamen usule ilişkin bir zorunluluğun yerine getirilmesidir. Bu aşamada yaptığınız düzeltme veya harç yatırma işlemi, yasal hakkınız olan davanın ıslahı olarak değerlendirilmemektedir. Yargılama devam ederken bilirkişi raporuyla gerçek alacak miktarınızın ortaya çıkması üzerine, talebinizi netleştirerek artırmak için mahkemeye sunduğunuz asıl dilekçe hukuken geçerli ilk ıslah işlemi olarak kabul edilir. Kanunlarımıza göre bir davanın içinde tarafların yalnızca bir kez ıslah yapma hakkı bulunsa da, ilk aşamada hakimin yönlendirmesiyle yapılan zorunlu açıklama işlemi bu hakka dahil edilmez. Dolayısıyla, yerel mahkemenin ön incelemedeki zorunlu harç tamamlamayı birinci ıslah gibi görüp, bilirkişi raporundan sonraki asıl miktar artırım talebinizi ikinci kez yapıldığı gerekçesiyle yok sayması üst mahkemece hukuka aykırı bulunup bozulmaktadır.