Soru & Cevap
Hakkımda açılan ceza davasında yüzleşemediğim bir tanığın ifadesi yüzünden cezam alt sınırdan uzaklaşılarak verildi. Başka delil olmamasına rağmen sadece bu ifadeyle ceza artırımı yapılması yasal mı?
Yargılama sürecinde yüzleşemediğiniz ve soru sorma fırsatı bulamadığınız bir tanığın ifadesinin, hakkınızda kurulan hükmün veya verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin tek veya belirleyici delil olması yasal güvenceler açısından sorunludur. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, duruşmada sorgulanmayan bir tanığın beyanının, mahkûmiyetin temel dayanağı olup olmadığına bakılırken sadece suçun işlendiğinin ispatı değil, aynı zamanda temel cezanın artırılması üzerindeki etkisi de dikkate alınır. Eğer mahkeme, size soru sorma imkânı tanımadığı bir tanığın ifadesini cezanızı ağırlaştırmak için en önemli dayanak olarak kullanmışsa ve bu ifadenin güvenirliğini destekleyen, ispat gücü daha yüksek başka somut kanıtlar bulunmuyorsa, bu durum hak ihlaline neden olur. Bir delilin belirleyiciliği, davanın sonucunu ağırlıklı olarak etkileme eğilimi taşımasıyla ölçülür ve böyle bir durumda savunma tarafının maruz kaldığı dezavantajın mutlaka başka yollarla dengelenmesi beklenir. Dengeleyici güvenceler sağlanmadan sadece bu tür bir ifadeyle ceza artırımına gidilmesi anayasal ilkelere aykırılık oluşturur.