Soru & Cevap
Hem takipsizlik hem de beraat kararı aldığım karmaşık bir soruşturmada haksız gözaltı tazminatı isterken mahkeme hangi kararı esas almalıdır, mahkemelerin farklı kararları esas alması normal midir?
Haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davalarında mahkemenin, uygulanan koruma tedbirinin hangi suç isnadına ve hangi soruşturma evrakına dayandığını doğru bir şekilde tespit ederek ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya beraat kararlarından uygun olanını esas alması gerekmektedir. Yargılama sürecinde ilk derece mahkemesinin gözaltı tedbirinin takipsizlik kararı verilen suçlara yönelik olduğunu kabul ederek tazminata hükmetmesine karşılık, üst mahkemenin bu değerlendirmeyi hiç tartışmadan ve neden hatalı bulduğunu açıklayıcı bir şekilde ortaya koymadan farklı bir suçu ve kararı esas alması hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, tazminat davasının konusunun belirlenmesi, davanın süresinde açılıp açılmadığı ve tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı gibi esasa dair durumların üst mahkemelerce net bir şekilde gerekçelendirilmesi zorunludur. Mahkemelerin birbirleriyle örtüşmeyen, eksik incelemeye dayalı ve çelişkili kabul içeren yaklaşımları, vatandaşların adil bir şekilde yargılanma güvencesini zedelediği için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini gerektiren ciddi bir hak ihlali olarak kabul edilmektedir.