Soru & Cevap

Hakimin polise iddialarını desteklemesi için ek süre vermesi tek başına onun taraflı olduğu anlamına gelmez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, idari suçlamaların karara bağlandığı yargılamalarda mahkemelerin ek bilgi veya delil sunulmasını isteme yetkisine yasal olarak sahip olabileceğini belirtmektedir. Polislerin iddia makamı olarak da yer aldığı bu tür davalarda, hakimin kamuoyunca bilindiği öne sürülen bir durumun somut delillerle, örneğin video kayıtlarıyla kanıtlanması için duruşmaya kısa bir ara vermesi objektif tarafsızlık ilkesinin ihlali olarak görülmeyebilir. Burada kritik olan nokta, sunulan yeni delillere karşı size itiraz etme ve yorum yapma hakkının hiçbir engelleme olmaksızın tanınmış olmasıdır. Eğer yargılama süresince tarafların iddia ve savunmalarını sunmaları için eşit fırsatlar sağlanmışsa ve mahkumiyet kararı sadece hakimin yönlendirmesiyle değil, dosyada bulunan diğer objektif delillere ve sizin kendi beyanlarınıza da dayanıyorsa, adil yargılanma hakkı çerçevesinde hakimin tarafsızlığından şüphe etmek için haklı bir neden bulunmadığı kabul edilir.