Soru & Cevap

Bir devlet makamının, aleyhine verilen kesinleşmiş bir mahkeme kararından doğan borcunu ödememek için mali yetersizliği veya parasızlığı bir mazeret olarak öne sürmesi kural olarak mümkün değildir. Ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, olağanüstü durumlarda kesinleşmiş iç hukuk kararlarının icrasının kademelendirilmesi sistemini kabul edilebilir bulmaktadır. Örneğin, devlete veya kantona karşı binlerce alacaklının bulunduğu ve çok yüksek miktarda borcun biriktiği istisnai bir senaryoda, idarenin tüm borçları belirli bir zaman dilimine yayarak ödemeyi planlaması hukuka uygun görülebilmektedir. Nitekim incelenen olayda, idarenin alacakları kronolojik sıraya koyarak beş yıllık bir süre içinde ödemeyi taahhüt ettiği bir icra planı makul bir süre olarak değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, parasızlık kalıcı bir ret gerekçesi olamasa da, bütçe kısıtlılıkları nedeniyle borcun makul bir takvime bağlanarak aşamalı şekilde ödenmesi mülkiyet hakkı veya adil yargılanma hakkının ihlali olarak nitelendirilmemektedir.