Soru & Cevap

Mahkemelerin taraflarca ileri sürülen ve davanın gidişatını etkileyebilecek nitelikteki somut iddialara hiçbir yanıt vermeden karar tesis etmesi anayasal hakların ihlali anlamına gelmektedir. Yargılama makamları, kendilerine sunulan her bir detaya ayrı ayrı cevap vermek zorunda olmasalar da, davanın temelini oluşturan ve sonucu değiştirebilecek ağırlıktaki argümanları mutlaka incelemek ve kararlarında bu argümanları neden kabul etmediklerini açıklamak zorundadırlar. Özellikle işe iade davalarında işçi sayısının tespiti gibi doğrudan davanın kabul edilebilirliğini belirleyen konularda yaptığınız itirazların cevapsız bırakılması, yargılamanın adilliğini zedeleyen bir durumdur. İleri sürdüğünüz esaslı iddiaların kararda tartışılmaması ve hukuki bir temele dayandırılarak çürütülmemesi, yargılama sürecindeki en temel güvencelerden biri olan adil yargılanma hakkı çerçevesinde büyük bir eksiklik olarak kabul edilmektedir. Bu tarz durumların yaşanması halinde ilgili ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.