Soru & Cevap
İstinafa yaptığım itirazda ilk mahkemenin uzman raporunu incelemediğini söyledim ama istinaf hiçbir açıklama yapmadan itirazımı reddetti. Üst mahkemenin itirazlarımı cevapsız bırakması normal mi?
Üst mahkemenin davanın sonucunu etkileyecek kadar önemli olan itirazlarınızı hiçbir açıklama yapmadan ve cevapsız bırakarak reddetmesi hukuken olağan bir durum olarak kabul edilemez. Kural olarak, kanun yolu incelemesi yapan istinaf mercileri, ilk derece mahkemesinin kararına katıldığında aynı gerekçelere atıf yaparak karar verebilir. Ancak, ilk derece mahkemesinin kararında temel bir gerekçe eksikliği varsa ve siz itirazınızda bu eksikliği, örneğin lehinize olan uzman raporunun hiç değerlendirilmediğini açıkça dile getirmişseniz, üst mahkemenin bu esaslı itirazı incelemesi ve gerekçeli bir şekilde yanıtlaması gerekir. Bölge idare mahkemesinin, sizin raporun incelenmediğine dair şikâyetinizi hiç tartışmadan ve sadece ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek itirazınızı kesin olarak reddetmesi, yargılamanın adilliğini zedeler. Tarafların davanın gidişatını değiştirebilecek nitelikteki iddia ve itirazlarının kanun yolu merciince de havada bırakılması, gerekçeli karar hakkı güvencesinin açık bir ihlalidir. Bireylerin adalet sistemine güven duyması için kararların tatmin edici şekilde açıklanması zorunludur. Bu tür ihlallerin tespiti hâlinde, yargı mercilerinin dosyadaki tüm delilleri ve itirazları dikkate alarak eksiksiz bir değerlendirme yapması için yeniden yargılama yapılmasına karar verilebilmektedir.