Soru & Cevap
Mahkeme iznimin iptalini onarken iddialarıma cevap vermedi, Danıştay da itirazlarımı incelemeden kararı onadı. Yüksek mahkemenin temel itirazlarımı incelememesi adil yargılanmaya aykırı değil mi?
Kural olarak, ilk derece mahkemesi kararlarında esasa ilişkin hususlarda yeterli ve tatmin edici gerekçeler bulunması durumunda, kanun yolu mercilerinin bu karara sadece atıf yaparak değerlendirme yapması hukuken makul karşılanabilmektedir. Ancak ilk derece mahkemesinin kararında iddialarınızı karşılayan tatmin edici bir açıklama bulunmadığı durumlarda, uyuşmazlığı inceleyen yüksek mahkemenin sizin ileri sürdüğünüz esaslı itirazları mutlaka gerekçeli bir şekilde karşılaması gerekmektedir. Eğer mahkeme, idarenin tesis ettiği işlemin neden hukuka uygun olduğunu, özellikle uygulanan genelgelerin geçmişe dönük olarak neden işletildiğini açıklamazsa ve kanun yolu mercii de bu önemli eksikliği gidermeyip sadece ilk karara atıf yaparak itirazlarınızı yanıtsız bırakırsa, bu durum yargılamanın hakkaniyetini temelden zedeler. Yargılama sürecinin bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde, temel itirazlarınızın hiçbir yargılama aşamasında layıkıyla gerekçelendirilmemesi gerekçeli karar hakkı güvencesinin açık bir ihlalini oluşturur ve tarafınıza yeniden yargılama yolu açılmasını gerektirir.