Soru & Cevap
Mahkeme sunduğum yeni delilleri ve karşı tarafın ifadesini değiştirmesini dikkate almadan bana ceza verdi, Anayasa Mahkemesi delilleri yeniden değerlendirir mi?
Anayasa Mahkemesi kural olarak derece mahkemelerinin önündeki maddi olayları kanıtlaması, delilleri değerlendirmesi veya hukuk kurallarını yorumlaması süreçlerine doğrudan müdahale etmez ve davanızdaki delilleri baştan sona yeniden incelemez. Belirli bir davaya ilişkin olarak delillerin geçerliliğine, gösterilen delilin davayla ilgili olup olmadığına ve tarafların ifadelerinin inandırıcılığına karar verme yetkisi esasen yargılamayı yapan ilk derece mahkemelerine aittir. Anayasa Mahkemesinin asli görevi, başvuru konusu yargılamanın bir bütün olarak adil yürütülüp yürütülmediğini denetlemektir. Ancak bu kuralın çok önemli bir istisnası bulunmaktadır; eğer mahkemenin tespit ve sonuçlarında adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan tarzda açık bir keyfilik veya bariz takdir hatası bulunuyorsa, bu olağanüstü durum anayasal hakların ihlali olarak incelenebilir. Yargılamanın yenilenmesi sürecinde mahkeme; tanık beyanları, kamera görüntüleri veya daha önceki aşamalarda verilmiş tutarlı ifadeler gibi eski delilleri daha inandırıcı bularak yeni verilen ifadelere veya şikayetten vazgeçme dilekçelerine itibar etmeyebilir. Bu durum tek başına mahkemenin keyfi davrandığı şeklinde nitelendirilemez. Bu sebeple hakkaniyete uygun yargılanma hakkı çerçevesinde, mahkemenin delil takdirinde açık ve bariz bir haksızlık olmadığı sürece Anayasa Mahkemesi verilen kararı esastan değiştirmez.