Soru & Cevap
Mahkemeye sunduğum deliller ve gümrüğe yazı yazılması talebim hiç dikkate alınmadan itirazım reddedildi, bu durumda adil yargılanma hakkım ihlal edilmiş olmaz mı?
Mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ve somut araştırma taleplerinizi kararında hiç tartışmadan veya karşılamadan reddetmesi açık bir anayasal ihlal niteliği taşımaktadır. Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz tüm iddialara son derece ayrıntılı bir şekilde yanıt verilmesi zorunlu olmamakla birlikte, davanın kaderini etkileyecek boyuttaki temel itirazların mahkemelerce makul bir gerekçe ile mutlak surette yanıtlanması gerekmektedir. Örneğin, itiraz dilekçenizde malların iade edildiğini resmi olarak kanıtlamak için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını talep etmenize ve iadeye ilişkin yeni konşimento belgeleri sunmanıza rağmen, üst mahkemenin bu taleplerinizi hiç değerlendirmeden sadece matbu ve genel ifadelerle itirazınızı reddetmesi hukuka aykırıdır. Mahkemelerin, sunduğunuz delillerin veya ileri sürdüğünüz argümanların neden kabul edilmediğini kararlarında açıkça belirtmesi zorunludur. Aksi takdirde, savunmanızı destekleyebilecek nitelikteki itirazlarınızın ve delillerinizin yargı mercilerince tamamen cevapsız bırakılması, adil yargılanma hakkı kapsamındaki en temel güvencelerden biri olan gerekçeli karar hakkı kuralının doğrudan ihlali anlamına gelecektir. Bu tür anayasal ihlallerin tespiti durumunda dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesi ve taleplerinizin mahkemece incelenmesi gerekmektedir.