Soru & Cevap

Mahkemelerin somut ve yeterli bir gerekçe göstermeden, sadece genelgeçer ifadeler kullanarak yurt dışına çıkamama şeklinde koruma tedbiri kararı vermesi hukuka ve anayasal güvencelere aykırılık teşkil edebilir. Yargı mercileri, kişilerin temel hak ve özgürlüklerini kısıtlayan tedbir kararlarını alırken suçluların kaçmasını önleme ve delillerin karartılmasını engelleme gibi meşru amaçlarla hareket etse de, çatışan menfaatler arasında adil bir denge kurmak ve bu dengeyi kararlarında açıkça göstermek zorundadır. Kararlarda, şüphelinin hangi delilleri gizleme veya değiştirme girişiminde bulunabileceği ya da tanıklar üzerinde nasıl bir baskı kurma ihtimali olduğu somut olarak açıklanmalıdır. Aksi takdirde, kişinin yurt dışındaki eğitim faaliyetleri gibi önemli mazeretleri göz ardı edilerek salt kuvvetli suç şüphesi ve orantılılık gibi basmakalıp ifadelerle koruma tedbiri uygulanması, ölçülülük ilkesi ile bağdaşmayacaktır.