Soru & Cevap
Soruşturma aşamasında beni tutuklayan ve itirazlarımı reddeden sulh ceza hâkimliklerinin bağımsız ve tarafsız mahkemeler olmadığını düşünüyorum, bu mahkemelerin yapısı anayasaya aykırı değil mi?
Sulh ceza hâkimliklerinin yapısal özellikleri itibarıyla bağımsız ve tarafsız mahkemeler olmadığı yönündeki iddialar, Anayasa Mahkemesinin yerleşik içtihatları gereğince açıkça dayanaktan yoksun kabul edilmekte ve bu mahkemelerin anayasal düzene uygun olduğu değerlendirilmektedir. Bu hâkimliklerin kuruluşu, görev alanları, çalışma usulleri ve itiraz mekanizmaları kanunla düzenlenmiş olup, olağan yargı sisteminin bir parçası olarak faaliyet gösterirler. Hâkimlerin atanması, özlük hakları ve görevden alınmaları gibi hususlar anayasal güvenceler altındadır ve kanuni hâkim güvencesi ilkesine herhangi bir aykırılık teşkil etmezler. Geçmişte yapılan birçok bireysel başvuruda da bu itirazlar dile getirilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi bu hâkimliklerin yapısı gereği tarafsızlık veya bağımsızlık yönünden bir eksiklik taşımadığını kapsamlı bir şekilde ortaya koymuştur. Dolayısıyla, salt kararı veren mercinin sulh ceza hâkimliği olması, yargılamanın veya uygulanan koruma tedbirlerinin haksız olduğu anlamına gelmez ve bu kurumlara yönelik soyut tarafsızlık iddiaları bireysel başvuru incelemelerinde hak ihlali kararı verilmesi için yeterli ve geçerli bir sebep oluşturmamaktadır.