Soru & Cevap

Tahliye edildikten hemen sonra hiçbir yeni delil veya değişen durum olmaksızın yeniden tutuklanmanız, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir. Anayasa Mahkemesinin İsmail Bakaç kararında da görüldüğü üzere, bir sulh ceza hâkimliği şüphelinin tutukluluk süresinin dolmasına çok az bir zaman kalmasını ve ölçülülük ilkesini dikkate alarak konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiriyle tahliye kararı verdikten sonra, aynı gün içinde savcılığın itirazı üzerine herhangi bir yeni delil ortaya koymadan tekrar tutuklama kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. Hâkimliğin ilk kararında şüphelinin kaçma veya delil karartma şüphesini engelleyecek yeterli tedbirin ev hapsi olduğuna kanaat getirmesine rağmen, çok kısa bir süre sonra sadece savcılık itirazıyla bu tedbirin neden yetersiz kalacağını somut olgularla açıklamaması ciddi bir çelişki yaratmaktadır. Bir kişinin özgürlüğünden mahrum bırakılabilmesi için uygulanan tedbirin zorunlu ve orantılı olduğunun kararlarda açıkça tartışılması gerekmektedir. Yeni bir gelişme olmaksızın ilk karardan dönülerek en ağır tedbire başvurulması, bireyi kamu otoritesi karşısında dezavantajlı duruma düşürdüğü için kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali sonucunu doğurmaktadır.