Soru & Cevap
Yeniden yargılamada aleyhime ifade veren tanık mahkemeye gelip eski ifadelerini yalanladı. Buna rağmen hakim neden yine bana ceza verdi, bu yasal mı?
Yargılama sürecinde tanıkların mahkeme huzurunda verdikleri yeni ifadeler ile önceki aşamalardaki ifadeleri arasında çelişki bulunması durumunda, bu çelişen beyanların hangisine üstünlük tanınacağının takdiri bütünüyle davaya bakan derece mahkemesine aittir. Mahkeme, tanığın mahkeme huzurunda önceki suçlayıcı beyanlarından dönmesini, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik bir çaba olarak değerlendirebilmektedir. Özellikle tanığın önceki ifadelerinin bir kısmının avukat huzurunda alınmış olması veya somut olaylarla daha uyumlu bulunması gibi durumlarda, mahkeme tanığın önceki aşamalardaki suçlayıcı ifadelerine itibar etmeyi tercih edebilmektedir. Sizin durumunuzda tanık sorgulama hakkı kapsamında tanığı bizzat dinleme ve ona soru sorma fırsatı elde ettiğiniz için adil yargılanma güvencelerinden yararlanmış sayılırsınız. Mahkemenin kendi takdir yetkisini kullanarak, keyfiliğe kaçmadan ve gerekçesini açıklayarak tanığın eski ifadelerini hükme esas alması ve önceki cezayı onaylaması adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmemektedir.