Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.07.2025 · Güncelleme: 12.07.2025

AİHM A.r. Bn. 6033/19

add
  • Beraat kararları sabıka kaydına keyfi işlenemez.
  • Polisin takdir yetkisi yasal sınırlarla belirlenmelidir.
  • Özel hayatın gizliliği istihdamda da korunmalıdır.
  • Beraat edenlerin fişlenmemesi temel bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 23.06.2025

AİHM Avagyan Bn. 36911/20

add
  • İfade özgürlüğü kısıtlamaları kesinlikle orantılı olmalıdır.
  • Halk sağlığı endişeleri eleştirel sesleri susturamaz.
  • İdari yargılamada ispat yükü devlete aittir.
  • Şüphe bildiren beyanlar yalan haber sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AİHM Ayhan Aykaç Bn. 31226/09

add
  • Avukatsız alınan ifadeler mahkûmiyete esas alınamaz.
  • Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Tanıkları duruşmada sorgulama imkanı sanığa tanınmalıdır.
  • Tek taraflı deklarasyonlar iç hukukta uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2026 · Yayınlanma: 15.01.2026

AİHM Bılıńskı Bn. 13278/20

add
  • Hâkimlerin keyfi tayinlerine karşı yargı yolu kapatılamaz.
  • Yargı bağımsızlığı, mahkemeye erişim hakkının temel şartıdır.
  • Tarafsızlığını yitiren idari kurullar, bağımsız mahkeme sayılamaz.
  • Atama kararları yargısal denetimden ve gerekçeden yoksun bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM Cangı Ve Diğerleri Bn. 65087/19

add
  • Çevre davalarında mağdur statüsü doğrudan etkiye bağlıdır.
  • Bilirkişi raporuna itirazlar gerekçeli kararla karşılanmalıdır.
  • Teknik çevre uyuşmazlıklarında mahkeme gerekçesi hayati önemdedir.
  • AYM adil yargılanma şikayetlerini bağımsız incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM Chaykovskyy Bn. 48879/19

add
  • Olağanüstü kanun yollarında adil yargılanma gözetilmelidir.
  • Yeniden yargılamada delillerin değerlendirilmesi keyfi olamaz.
  • Mahkemeler delil kabulünde çifte standart uygulayamaz.
  • Bozma sonrası inceleme yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Constantınou Ve Diğerleri Bn. 2014/77396

add
  • Maaş kesintileri mülkiyet hakkına müdahale oluşturur.
  • Ekonomik krizlerde devletin takdir marjı geniştir.
  • Geçici ve orantılı kesintiler hukuka uygundur.
  • Gerekçeli içtihat farklılıkları adil yargılanmayı zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.07.2025 · Güncelleme: 16.08.2025

AİHM Demirhan Ve Diğerleri Bn. 1595/20

add
  • Sadece ByLock kullanımı mahkûmiyet için yetersizdir.
  • Suçun kanuniliği ilkesi öngörülebilir yorum gerektirir.
  • Dijital delillerin güvenilirliğine etkin itiraz imkanı sunulmalıdır.
  • Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM D.g. Ve S.g. Bn. 61347/21

add
  • Aile bağlarının korunması için özel özen gerekir.
  • Geciken yargılama aile hayatına saygı hakkını ihlal eder.
  • Çocukla kişisel ilişki davaları ivedilikle sonuçlandırılmalıdır.
  • Devletler aile birleşimini sağlamakla pozitif olarak yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AİHM Černý Ve Diğerleri Bn. 37514/20

add
  • Avukat ve müvekkil arasındaki mesleki yazışmalar özel korumaya tabidir.
  • Elektronik cihazlara el konulmasında yasal çerçevenin öngörülebilir olması gerekir.
  • Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması için etkili bir hukuk yolu sunulmalıdır.
  • Yargılamaya katılan üçüncü kişi beyanları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.