Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Soru & Cevap Güncelleme: 28.08.2025

Eşim boşanma davasında hiçbir delil sunmadan hakkımda uzaklaştırma kararı aldırdı, itiraz ettim ama mahkeme gerekçe bile yazmadan reddetti. Bu durumda adil yargılanma hakkım ihlal edilmiş olmaz mı?

add

Hakkınızda delil sunulmadan verilen uzaklaştırma kararına yaptığınız itirazın mahkeme tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, itiraz merciinin sizin beyanlarınızı ve sunduğunuz delilleri etkili bir şekilde incelemesi ve itirazınızın neden reddedildiğini asgari düzeyde de olsa açıklaması zorunludur.

Soru & Cevap Güncelleme: 12.03.2026

Başka şehirdeki mahkemeye segbis ile katılmak için talimat mahkemesine gittim ama asıl mahkeme beni bağlamadan yokluğumda ceza kesti, bu yasal mıdır?

add

Duruşma saatinde talimat mahkemesinde hazır bulunmanıza rağmen asıl mahkemenin herhangi bir geçerli sebep göstermeksizin sizinle bağlantı kurmayıp yokluğunuzda ceza vermesi yasal haklarınızın açık bir ihlalini oluşturmaktadır. Bir ceza davasında yargılanan kişinin duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılması için talimat yazıldığı durumlarda, mahkemenin bu karardan vazgeçerek bağlantı kurmaması ve kişinin savunmasını almadan yargılamayı bitirmesi adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 03.02.2026

İşçi alacağım için belirsiz alacak davası açtım. Sonra bilirkişi raporuna göre alacak miktarımı artırdım ama mahkeme bunu ıslah sayıp zamanaşımından reddetti. Bu durumda istinafa gidebilir miyim?

add

İşçilik alacaklarınızın tahsili amacıyla açtığınız davanın türünü belirsiz alacak davası olarak açıkça belirtmenize rağmen mahkemenin bunu kısmi dava olarak nitelendirip zamanaşımı nedeniyle reddetmesi durumunda bu kararı üst mahkemeye taşıyabilirsiniz. Dava açarken miktarını tam olarak bilemediğiniz alacaklar için verdiğiniz talep artırım dilekçesi yasal hakkınızdır ve bu işlemin mahkeme tarafından haksız yere zamanaşımı kurallarına takılması istinaf mahkemesinde incelenmesi gereken temel bir uyuşmazlık konusudur.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.04.2025

Tazminat davası açarken fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutmuştum. Yıllar sonra zarar artırımı yaptığımda mahkeme zamanaşımından davamı reddederse anayasa mahkemesi'ne başvurabilir miyim?

add

Fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutarak açtığınız davada, sonradan talep ettiğiniz miktarın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargı mercileri, bedensel zararlara ilişkin tazminat hesaplamalarının uzmanlık gerektiren teknik bir konu olduğunu göz önünde bulundurmak zorundadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 28.11.2025

Ceza mahkemesinde yargılandığım davada beraat ettim ama iş mahkemesi beni haksız bularak işe iademi reddetti ve kararda suçluymuşum gibi yazdı. Beraat etmeme rağmen bu karar hak ihlali sayılmaz mı?

add

Ceza mahkemesinden beraat etmiş olmanıza rağmen, iş mahkemesinin davanızı reddederken kullandığı dil, ceza hukuku anlamında sizi suçlamıyor ve sadece iş hukuku kurallarına göre işverenin güvenini sarsıp sarsmadığınızı değerlendiriyorsa bu durum hak ihlali sayılmaz. Bir kişinin beraat kararı alması, o kişinin eylemlerinin başka hukuk dalları açısından da hiçbir sonuç doğurmayacağı anlamına gelmez.

Soru & Cevap Güncelleme: 04.07.2025

Benim sürümdeki koyunlar için veteriner sağlık raporu yok diye drone ile sayılıp ceza kesildi, idari para cezasına nasıl itiraz edebilirim?

add

Veteriner sağlık raporu bulunmayan hayvanlarınız için hakkınızda kesilen idari para cezası işlemine karşı sulh ceza hâkimliğine iptal başvurusu yaparak itiraz edebilirsiniz. Olay yerinde görevlilerce tutulan, hayvan sayısının drone ile belirlendiği ve kulak küpelerinin örnekleme yoluyla tespit edildiği evraklar yargılamada resmî belge niteliği taşımaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 26.08.2025

Yurt dışındaki eşim ve işim için yurt dışı yasağına itiraz ettim fakat mahkeme somut durumumu hiç tartışmadan basmakalıp sözlerle itirazımı reddetti, bu durumda haklarım ihlal edilmiş olmuyor mu?

add

Mahkemelerin, itiraz dilekçenizde belirttiğiniz somut ve kişisel durumlarınızı hiçbir şekilde tartışmadan, sadece genel ve soyut ifadeler kullanarak taleplerinizi reddetmesi anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Yargı makamları, özellikle uzun süren kısıtlamalarda, kişinin yurt dışındaki kurulu düzeni, ailesinin durumu ve mesleki bağları gibi öznel hususları titizlikle incelemekle yükümlüdür.

Soru & Cevap Güncelleme: 07.09.2025

Açtığım davada yargıtay kararlarını örnek göstererek savunma yapmama rağmen mahkeme bu iddialarımı hiç değerlendirmeden karar verdi, bu durumda adil yargılanma hakkım ihlal edilmiş olmaz mı?

add

Mahkemenin davanın sonucunu doğrudan değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızı ve sunduğunuz emsal iddiaları hiçbir şekilde değerlendirmeden karar vermesi adil yargılanma hakkınızın ihlaline yol açabilmektedir. Anayasa'da güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki en önemli unsurlardan biri, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlayan gerekçeli karar hakkıdır.

Soru & Cevap Güncelleme: 29.09.2025

Tazminat davamda kanuna dayanarak çok haklı sebepler sundum ancak mahkeme bu itirazlarımı hiç değerlendirmeden ve cevaplamadan davamı reddetti. İtirazlarımın dikkate alınmaması bir hak ihlali midir?

add

Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazlarınızın mahkeme tarafından hiçbir şekilde değerlendirilmemesi ve cevapsız bırakılması açık bir hak ihlalidir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlamak amacıyla mahkemelerin verdikleri kararlarda uyuşmazlığın maddi ve hukuki sorunlarını delillerle bağ kurarak detaylıca açıklaması zorunludur.

Soru & Cevap Güncelleme: 09.06.2025

Ankesörlü telefondan arandığım iddiasıyla ceza aldım ama bu aramaların örgütsel olmadığını kanıtlayacak savunmalarım hiç dikkate alınmadı, bu durumda hakkım ihlal edilmiş olmuyor mu?

add

Mahkemelerin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızı ve itirazlarınızı dikkate almadan karar vermesi anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Yargılama makamlarının ankesörlü veya sabit hatlardan aranma iddialarına dayalı davalarda, sizinle birlikte ardışık olarak arandığı belirtilen kişilerin ifadelerini getirtmesi ve gerekirse bu kişileri tanık olarak dinlemesi icap etmektedir.