Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 26.03.2026

AYM Halil Erbil Bn. 2022/20556

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimiyle istinaf süresi başlamaz.
  • Gerekçesi bilinmeyen karara karşı istinaf beklenemez.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişimi kısıtlar.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI ADLİ PARA CEZASI BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Hasan Hüseyin Algün Bn. 2022/50367

add
  • Adli yardım talebinde kesin ispat aranmaz.
  • Talebin dayanaktan yoksun olmaması yeterlidir.
  • Katı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Adli yardımda orantılılık ilkesi titizlikle gözetilmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Mehmet Tekin Bn. 2022/109600

add
  • Kamulaştırmasız el atma eylemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet ihlallerinde etkin giderim yolu manevi tazminattır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.
ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU MÜLKİYET HAKKI MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Melisa Kuyumculuk Ltd. Şti. Bn. 2022/54500

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
  • Sonuca etkili iddiaların karşılanmaması hak ihlali sebebidir.
  • İstinaf ve itiraz mercileri esaslı itirazları değerlendirmelidir.
  • Tebligatın usulsüzlüğü iddiası kararda mutlaka tartışılmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Osman Güneş Bn. 2022/42158

add
  • Zamanaşımı defisinin uygulanmasında ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Bilirkişi tespiti gerektiren alacaklarda mahkemeye erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirsiz alacaklarda ıslah talebinin reddi ağır külfettir.
KIDEM TAZMİNATI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Özgür Aras Bn. 2022/50991

add
  • Şüphe feshi somut, ciddi vakıalarla desteklenmelidir.
  • Salt eski tarihli beraat kararı feshe gerekçe yapılamaz.
  • İşverenin güven kaybı şüphesi kişiselleştirilmiş gerekçelere dayanmalıdır.
  • Özel hayata saygı hakkı iş ilişkilerinde de gözetilir.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM 2022/518 Bn.

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Uzmanlık gerektiren konularda bilirkişi incelemesi zorunludur.
  • Tıbbi uyuşmazlıklar salt hukuki kanaatle çözülemez.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 05.02.2025 · Güncelleme: 27.05.2025

AYM Alican Erkap Bn. 2021/27339

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Esaslı iddia ve itirazlar mahkemelerce karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına suç sayılamaz.
  • Örgüte yardım kastı somut delillerle ispatlanmalıdır.
ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 05.02.2025 · Güncelleme: 30.10.2025

AYM Ramazan Kösem Bn. 2021/48766

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici delil olamaz.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet kararı verilemez.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 05.03.2025 · Güncelleme: 11.06.2025

AYM Halil Yusufoğlu Bn. 2023/57572

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkının ihlalidir.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi külfet yaratır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvurulmalıdır.
  • Mülkiyet hakkı ihlali yeniden yargılamayı gerektirir.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI KAMU YARARI BİREYSEL BAŞVURU MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward