Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM Ali Çakır Bn. 2021/44807

add
  • İdari yargıda masumiyet karinesi titizlikle gözetilmelidir.
  • Kesinleşmemiş ceza davası suçluluğa mutlak kanıt yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları mutlaka karşılamalıdır.
  • Yargılamada kullanılan dil bireyin masumiyetine gölge düşüremez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Cemal Tunç Bn. 2022/103808

add
  • Sürenin son günü tatile rastlarsa uzar.
  • Süre tatil sonrası ilk iş günü biter.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanunun hatalı uygulanması ihlal sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Doğan Barışcan Erol Ve Diğerleri Bn. 2021/23015

add
  • HAGB kararları yeterli adil yargılanma güvencesi içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararlarını somut olarak gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Usuli güvenceleri kaldıran HAGB uygulaması anayasaya aykırıdır.
  • Sanığın HAGB feragat iradesi anayasal geçerlilik taşımalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Güle Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/21841

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını doğrudan ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/41756

add
  • Tazminat davalarında gerekçeli karar hakkı güvence altındadır.
  • Asıl davayı etkilemeyen tazminat talepleri bekletici yapılamaz.
  • Mahkemeler iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılamalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 20.12.2025

AYM İçim Nuray Yanmaz Bn. 2023/15469

add
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları gerekçeli olarak karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Koruma tedbirlerine itirazlarda somut değerlendirme yapılması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Mehmet Uca Bn. 2022/44846

add
  • İtiraz kanun yolunda disiplin para cezası verilemez.
  • Mahkemeye erişim hakkı kıyas yoluyla kanunsuz sınırlandırılamaz.
  • Dava şartları vatandaşın hak arama özgürlüğünü engellememelidir.
  • Temel haklara müdahalenin mutlaka açık kanuni dayanağı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Necip Başkonak Bn. 2021/54019

add
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Çelişmeli yargılama taraflara delilleri tartışma imkanı sunar.
  • Savunma tanıklarının dinlenmemesi adil yargılanmayı zedeler.
  • Toplanan maddi delillerin değerlendirilmemesi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM 2024/31572 Bn.

add
  • Kamulaştırma bedelinin değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon karşısında bedelin erimesi aşırı külfet yükler.
  • Uzun yargılama şikayetleri için Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Tazminat Komisyonu tüketilmeden makul süre ihlali incelenemez.