Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 05.11.2025

AYM Süleyman Tuna Büyükakın Bn. 2021/10961

add
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden kanun yolu süresi başlamaz.
  • Gerekçe bilinmeden etkin bir kanun yolu başvurusu yapılamaz.
  • Savunma hakkı için sanığa yeterli zaman ve kolaylık sağlanmalıdır.
  • Ayrıntılı istinaf dilekçesinin değerlendirilmemesi savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Burak Bayrak Bn. 2021/47581

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddianın yanıtlanmasını gerektirmez.
  • Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması yeterli kabul edilir.
  • Kanun yolu merciinin aynı gerekçeye atfı hukuka uygundur.
  • Delil değerlendirme yetkisi kural olarak derece mahkemelerine aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Cem Yılmaz Tekçe Bn. 2022/52838

add
  • Gerekçeli karar hakkı her iddiayı cevaplamayı gerektirmez.
  • Önemli itirazların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanması şarttır.
  • Delillerin değerlendirilmesi asıl olarak derece mahkemelerinin takdirindedir.
  • Açık keyfilik yoksa delil takdirine müdahale edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Duygu Fatma Karabulut Bn. 2022/64129

add
  • Mahkeme kararları iddia ve savunmaları karşılamalıdır.
  • Sonuca etkili taleplerin cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları incelemelidir.
  • Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM İbrahim Halil Şeker (4) Bn. 2022/46674

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce yeterli gerekçeyle karşılanmalıdır.
  • Tazminat talepleri dayandığı kanun maddesine göre incelenmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları değerlendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/64303

add
  • Mahkeme önüne getirilen uyuşmazlık esastan çözülmelidir.
  • Esaslı iddialar yargı mercilerince cevapsız bırakılamaz.
  • Davanın reddi, tüm iddiaların değerlendirilmesini gerektirir.
  • Tazminat taleplerinde hukuki dayanaklar ayrı ayrı incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Mahmut Yamalak Bn. 2021/50697

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Tarafların sunduğu deliller mahkemece incelenmek zorundadır.
  • Çelişmeli yargılama savunma hakkının ayrılmaz bir parçasıdır.
  • Kamera kayıtlarının incelenmemesi savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Güncelleme: 30.01.2026

AYM Serkan Çayır Bn. 2021/57983

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve doyurucu gerekçe içermelidir.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Y.c. Bn. 2022/24825

add
  • Esaslı iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Sonucu değiştirebilecek itirazlar gerekçesiz bırakılamaz.
  • Eksik gerekçe adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Delillerle hüküm arasındaki bağ açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Adem Gül Bn. 2021/16755

add
  • İdare mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamakla yükümlüdür.
  • İptal kararları geriye yürür ve işlemi ortadan kaldırır.
  • Hukuki veya fiilî imkânsızlık kararın icrasını engellemez.
  • Kararın icrası adil yargılanma hakkının temel unsurudur.