Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Ercan Şahin Bn. 2021/60284

add
  • İdarenin takdir yetkisi keyfî kullanılamaz.
  • Mahkeme kararları yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
  • Resen emeklilik işlemleri objektif kriterlere dayanmalıdır.
  • Sonradan gelişen durumlar önceki işlemi hukuka uygun kılmaz.
KAMU YARARI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI ÇALIŞMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Fatih Doğan Bn. 2022/102980

add
  • Eksik kanun yolu bildirimi hak ihlalidir.
  • Sürelerin başlangıcı açıkça ve doğru gösterilmelidir.
  • Temyiz gerekçesi süresine ilişkin ihtar zorunludur.
  • Mahkemeye erişim hakkı aşırı külfetle kısıtlanamaz.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2023/15184 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma işlemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi aşırı külfet oluşturur.
  • El atma davalarında aleyhe yargılama gideri hukuka aykırıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yolu tüketilmelidir.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU KAMU YARARI ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Hasan Hüseyin Koşar Bn. 2019/1267

add
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Mahkûmiyet kararı yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Sanığın esaslı itirazları kararda karşılanmalıdır.
  • Tanık beyanlarının zamanı ve bağlamı incelenmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU ÖRGÜT ÜYELİĞİ AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM K.ş. Bn. 2022/73898

add
  • Açık kanun lafzına aykırı yorum hakkaniyete aykırıdır.
  • Ceza zamanaşımı kuralları keyfi olarak esnetilemez.
  • Kanun hükümlerinin öngörülemez yorumu adil yargılanmayı zedeler.
  • Hukuk kurallarının bariz takdir hatasıyla yorumlanması ihlaldir.
ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU USUL HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Mehmet Dübüş Bn. 2022/77653

add
  • Geriye yürümezlik ilkesi idari işlemlerde de geçerlidir.
  • Mahkeme kararlarında esaslı itirazlar gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Genelgenin geçmişe yürütülmesi haklı nedenlere dayanmalıdır.
  • Gerekçesiz karar verilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder.
CEZA HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Özgür Erdoğan Bn. 2022/50784

add
  • Mahkeme kararları iddia ve delilleri karşılamalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı şeklî adaleti temin eder.
  • Kanun yolu mercileri ilk derece gerekçesini benimseyebilir.
  • Anayasa Mahkemesi delil değerlendirmesi yapmaz.
USUL HUKUKU HUKUKA AYKIRI DELİL ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU DOLANDIRICILIK
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2022/51983 Bn.

add
  • Süre aşımı kuralları aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Kısmi ödeme diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Zımni ret itirazlarında süre başlangıcı öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüzce daraltılamaz.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Şennur Bacak Bn. 2024/69864

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon farkının ödenmemesi kişiye aşırı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU MÜLKİYET HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Azime Işık Bn. 2020/3050

add
  • Müdafi yokluğunda alınan ifade tek delil olamaz.
  • AİHM ihlal kararlarının gereği mahkemelerce yerine getirilmelidir.
  • Hukuka aykırı deliller mahkûmiyete esas teşkil edemez.
  • Yeniden yargılamada adil yargılanma güvenceleri bütünüyle sağlanmalıdır.
USUL HUKUKU AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward