Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.01.2026 · Yayınlanma: 27.01.2026

AİHM Khadıja Ismayılova Bn. 71556/16

add
  • Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez.
  • Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz.
  • Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AİHM Kroı Ve Nocka Bn. 84056/17

add
  • Aynı davada farklı derecelerde hâkimlik yapılamaz.
  • Tarafsızlık ilkesi anayasa mahkemelerinde de geçerlidir.
  • Hâkimin tarafsızlığına dair şüpheler objektif olmalıdır.
  • Kadro eksiklikleri tarafsızlık ihlaline gerekçe yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AİHM Krpelík Bn. 23963/21

add
  • Zihinsel engelli şüpheliler için özel güvenceler sağlanmalıdır.
  • Avukat yardımından feragat için sonuçların tam anlaşılması şarttır.
  • Önceden basılmış formlarla hak bildirimleri engelliler için yetersizdir.
  • Avukatsız alınan ifadeye dayanan mahkumiyet adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.06.2025 · Güncelleme: 06.08.2025

AİHM K.v. Medıterranean Tours Lımıted Bn. 41120/17

add
  • Mülkiyet iddiaları makul bir sürede karara bağlanmalıdır.
  • İdarenin hareketsizliği mülkiyet hakkının ihlaline yol açabilir.
  • Üçüncü kişilerin davaya katılımı adil yargılanmayı bozmaz.
  • Gecikmeler için etkili bir iç hukuk yolu kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Yayınlanma: 18.12.2025

AİHM Latorre Atance Bn. 2022/33818

add
  • Aynı mahkemenin çelişkili kararları hukuki belirliliği bozar.
  • Mahkemeler belirleyici itirazlara mutlaka gerekçeli yanıt vermelidir.
  • Sadece tazminat yolu adil yargılanma ihlalini gidermez.
  • Gerekçesiz ve çelişkili kararlar adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.05.2025 · Güncelleme: 26.05.2025

AİHM Matchavarıanı Bn. 46852/21

add
  • Özgürlükten yoksun bırakma keyfiyetten uzak olmalıdır.
  • İdari tutuklama için somut gerekçeler sunulmalıdır.
  • Hakimin re'sen delil toplaması tarafsızlığı bozmaz.
  • Toplanma hakkı mutlak nitelikte bir hak değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM M.l. Bn. 30206/23

add
  • Aile hayatına müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Uzaklaştırma kararları düzenli ve etkili şekilde incelenmelidir.
  • Çocuğun üstün yararı ile ebeveyn hakkı dengelenmelidir.
  • Uzaklaştırma tedbirleri otomatik olarak uzatılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.02.2026 · Yayınlanma: 05.02.2026

AİHM Morawıec Bn. 46238/20

add
  • Kanunla kurulmuş mahkeme hakkı mutlaktır.
  • Hukuksuz organın kararı özel hayata müdahaledir.
  • Hakimlerin ifade özgürlüğü yargı bağımsızlığını korur.
  • Yargı dokunulmazlığının kaldırılması caydırıcı etki yaratamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.07.2025 · Güncelleme: 26.01.2026

AİHM Mustafa Ve Mustafova Bn. 7428/17

add
  • Yargısal süreç öncesi zorunlu yollar mahkemeye erişimdir.
  • Mirasçılar ölenin başlattığı tazminat sürecini devam ettirebilir.
  • Mahkemeye erişim hakkının kısıtlanması ölçülü olmalıdır.
  • Aşırı şekilci yaklaşım adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.07.2025 · Güncelleme: 12.08.2025

AİHM Mzhavanadze Ve Rukhadze Bn. 29760/21 Ve 33931/21

add
  • İdari yaptırımlar ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Tek bir polis ifadesiyle mahkumiyet adil değildir.
  • Barışçıl gösteri hakkı demokratik toplumun temelidir.
  • Gözaltı tedbiri keyfiyetten uzak ve zorunlu olmalıdır.