Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Zeki Kılıççı Bn. 2020/40233

add
  • Taraf iddiaları somut olarak karşılanmalıdır.
  • Manevi zararlar bireysel boyutta incelenmelidir.
  • Genel gerekçelerle davanın reddi ihlaldir.
  • Mahkemeler öznel mağduriyeti özenle araştırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 26.02.2026

AYM Ahmet Batuhan Dökener Bn. 2021/3403

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve doyurucu gerekçe içermelidir.
  • Ceza dosyası verileri idari işleme gerekçe yapılabilir.
  • Beraat kararı sonrası istihbari bilgi somutlaştırılmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 10.12.2025

AYM Ayhan Yiğit Ve Diğerleri Bn. 2023/55269

add
  • Tazminatların enflasyon karşısında erimesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli gerçek değerinde ödenmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Gülbeyaz Tamam Ve Diğerleri Bn. 2023/60790

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli gerçek değerini korumalıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonu yolu tüketilmelidir.
  • Gecikmeler sebebiyle oluşan aşırı külfet devlete aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Güray Aydın Bn. 2021/63683

add
  • İşçilik alacaklarında katı şekilcilik adalete erişimi engeller.
  • Uzayan yargılamanın faturası davacı işçiye kesilemez.
  • Talep artırımında zamanaşımı itirazı ölçülü değerlendirilmelidir.
  • Alacağın sonradan belirlenmesi hak kaybına neden olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2021/8744 Bn.

add
  • Karar düzeltmede gerekçesiz dönüş hak ihlalidir.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Hizmet kusuru iddiaları gerekçeli incelenmelidir.
  • Zararın tespiti eksik incelemeye dayandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2022/31574 Bn.

add
  • Bilirkişi gecikmesi vatandaşa yüklenemez.
  • Islah talebinde zamanaşımı esnek yorumlanmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Tazminat miktarının önceden bilinmemesi makuldür.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2021/4613 Bn.

add
  • Devam eden davaya yasama müdahalesi ölçülü olmalıdır.
  • Silahların eşitliği ilkesi taraflar arası dengeyi korur.
  • Kanun değişikliğiyle davanın kaybedilmesi öngörülemez bir dezavantajdır.
  • Kazanma ihtimali yüksek davanın reddi orantısızdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Mehmet Demir Ve Diğerleri Bn. 2022/54464

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimi ile kanun yolu süresi başlamaz.
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden istinaf süresi işletilemez.
  • Kısa kararın tefhiminden süre başlatılması mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM Mehmet Konak Bn. 2021/752

add
  • Mahkemeye erişimde ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Takdir yetkisi tanımayan maktu cezalar ölçüsüzdür.
  • Hak arama özgürlüğüne aşırı külfet yüklenemez.
  • İhalenin feshinde para cezası orantılı olmalıdır.