Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 22.09.2025

AYM Mehmet Eyyüp Gülgün Bn. 2021/64274

add
  • Belirleyici tanık beyanının duruşmada tartışılması zorunludur.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı mutlak surette tanınmalıdır.
  • İstinabe yoluyla alınan beyan yüzleşme hakkını ortadan kaldıramaz.
  • Dengeleyici güvence yoksa adil yargılanma hakkı ihlal edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 02.10.2025

AYM Merkür Yönetim Danışmanlık Bn. 2021/46569

add
  • Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılması hak ihlalidir.
  • Savunma hakkı tanınmadan verilen kararlar hukuka aykırıdır.
  • Dava dilekçesinin tebliği adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı sürece etkin katılımı zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Metin Erten Bn. 2022/12850

add
  • Davanın sonucunu değiştirecek iddialar gerekçelendirilmelidir.
  • Özelleştirme devir sözleşmesindeki özel hükümler incelenmelidir.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Gerekçeli karar hakkı hukuki denetimin temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 15.08.2025

AYM Murat Yılmaz Bn. 2020/14753

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici beyanlarda sanığa dengeleyici güvenceler sağlanması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Ufuk Baştürk Bn. 2021/13315

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanığa soru sorma imkanı tanınmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 08.11.2025

AYM Berat Kaan Seven Ve Diğerleri Bn. 2021/27736

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
  • Uyuşmazlığın esasına etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz verilen ret kararları adil yargılanmayı zedeler.
  • Derece mahkemeleri iddialara ayrıntılı yanıt vermekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 24.04.2025

AYM Celal İnedi Bn. 2021/50983

add
  • Tanıkların duruşmada dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Belirleyici tanık beyanları huzurda tartışılmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı mutlak sağlanmalıdır.
  • Karşı dengeleyici güvenceler olmaksızın mahkûmiyet kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Cevdet Yavuz Bn. 2020/28581

add
  • İstinaf dilekçesi sadece karşı tarafa tebliğ edilir.
  • Aynı taraftaki kişilere tebligat zorunluluğu bulunmamaktadır.
  • Gereksiz tebliğ masrafı mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM Emine Nilüfer Yeşilkaya Bn. 2020/35055

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmaları gerekçeli şekilde karşılamalıdır.
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek itirazlar kesinlikle cevapsız bırakılamaz.
  • Esaslı delillerin incelenmemesi gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Ferhat Küçük Bn. 2020/19910

add
  • Arabuluculuk son tutanağı taraf iradelerini yansıtır.
  • Dava şartı incelemesinde aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • Usul kuralları hakkın özünü zedeleyecek şekilde yorumlanamaz.
  • Hak arama hürriyeti katı yorumlarla engellenemez.