Adil Yargılanma Hakkı

Mahkemenin kararının gerekçesi duruşmada size açıklanmadıysa itiraz süreniz o gün başlamaz ve gerekçeli kararın size tebliğ edilmesini beklemeniz gerekir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, duruşma sırasında sadece kısa kararın okunup gerekçesinin açıklanmaması durumunda bu kararın usulüne uygun şekilde tefhim edilmiş sayılması mümkün değildir.

Mahkemenin gerekçesini açıklamadığı bir kararın süresini duruşma gününden başlatarak istinaf başvurunuzu süre aşımından reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yüksek mahkeme, bu tür uygulamaların kişilerin adil yargılanma hakkı ihlaline yol açtığını açıkça ortaya koymaktadır.

Mahkemelerin uyuşmazlıkları çözerken sizin mevcut durumunuza uygun olmayan, yanlış veya başkasına ait bilgilere dayanarak karar vermesi hukuka aykırıdır ve anayasal haklarınızın ihlali niteliğindedir. İş sözleşmenizin feshine yönelik açtığınız davada, istinaf mahkemesi gibi yargı mercileri, dosyanızdaki Sosyal Güvenlik Kurumu çıkış kodlarını ve feshin gerçek nedenini dikkatle incelemek zorundadır.

Davanızın sonucunu doğrudan etkileyecek olan raporların size bildirilmemesi ve itiraz hakkınızın elinizden alınması, adil bir yargılama yapılmadığını açıkça göstermektedir. Hukuk sistemimizde tarafların iddia ve savunmalarını mahkeme önünde dengeli bir şekilde dile getirme fırsatına sahip olması gerekmekte olup, mahkemenin delilleri sunma ve inceletme noktasında taraflara uygun imkânlar tanıması şarttır.

Sözleşmenizin iptal edilmesi ve ilaç satışı yapmanızı sağlayan sisteme erişiminizin engellenmesi durumunda uğradığınız mesleki ve ticari zararların önlenmesi için yargı mercilerine başvurarak ihtiyati tedbir ile fesih işleminin iptalini talep edebilirsiniz. İlgili kuruma ait sisteme erişiminizin kesilmesi, gelirinizin tamamına yakınını kaybetmenize yol açarak mesleğinizi etkili bir şekilde icra etmenizi imkânsız hâle getirmekte ve mesleki çevrenizle ilişki kurabilme imkânınızı önemli ölçüde zayıflatmaktadır.

KHK gerekçe gösterilerek işten çıkarılmanız durumunda açtığınız işe iade davasında, mahkemenin uyuşmazlığın esasına girmeden ve gerekli incelemeleri yapmadan davayı doğrudan reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, terör örgütü iltisakı şüphesiyle yapılan işten çıkarmalarda mahkemelerin, işverenin feshini haklı kılacak ciddi, önemli ve somut nitelikte olayların varlığını araştırması gerekir.

Evet, mahkemenin gerekçesini açıklamadığı bir kararın sadece yüzünüze okunmasından itibaren istinaf süresini başlatarak başvurunuzu süre aşımı gerekçesiyle reddetmesi anayasal haklarınızı ihlal eden bir uygulamadır. Anayasa Mahkemesi kararlarında açıkça belirtildiği üzere, kişilerin uyuşmazlığa dair mahkemenin dayandığı nedenleri bilmeden kanun yoluna başvuru yapmaya zorlanması hedeflenen meşru amaçla orantısız bir müdahaledir.

Hakkınızda verilen tazminat kararlarının, davanın esasına etki edecek iddia ve savunmalarınızı karşılayan detaylı hukuki açıklamalar barındırması anayasal bir zorunluluktur. İfade ve basın özgürlükleri ile şeref ve itibarın korunması hakkı gibi birbiriyle çatışan hakların söz konusu olduğu davalarda, yargı mercileri her iki tarafın menfaatleri arasında hassas ve adil bir denge kurmakla görevlidir.

İşverenin size duyduğu şüphenin iş sözleşmesini feshetmek için tek başına yeterli bir sebep olması mümkün görünmemekle birlikte bu şüphenin haklı ve somut vakıalarla desteklenmesi durumunda fesih işlemi hukuka uygun bulunabilir. İş hukuku uygulamalarında kabul edildiği üzere, şüphe feshinin geçerli olabilmesi için şüphenin doğrudan işçinin kişiliğinden kaynaklanan bir sebebe dayanması ve bu durumun işverenin güvenini ağır biçimde zedeleyecek derecede ciddi, önemli ve somut objektif olaylarla kanıtlanması aranmaktadır.

İstinaf aşamasında davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki kesinleşmiş beraat kararının mahkeme tarafından hiçbir şekilde değerlendirmeye alınmaması, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Yargılama makamlarının, uyuşmazlığın çözümü için belirleyici olan ve belirli bir hususu ispat ettiği hususunda kuşku bulunmayan açık delilleri keyfî olarak dikkate almaması hukuka aykırıdır.