Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM İhsan Akçair Bn. 2022/42474

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Yazılı soru sorulması yüz yüze sorgulamanın yerini tutmaz.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 18.02.2026

AYM İmam Belge Bn. 2021/44920

add
  • Mahkeme hakkı uyuşmazlığın esastan karara bağlanmasını gerektirir.
  • Davanın yasal engellerle esastan incelenmemesi karar hakkını zedeler.
  • İptal edilen kanun hükmüne dayanılarak dava reddedilemez.
  • İdarenin haksız işlemleri nedeniyle oluşan zararlar tazmin edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Mahmut Ilgın Bn. 2021/6777

add
  • Özel hayata müdahale haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata müdahaledir.
  • İdari işlemler zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Yargısal kararlar yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 16.09.2025

AYM Metin Can Yılmaz Bn. 2021/63600

add
  • Tutuklunun bilgiye erişim hakkı korunmalıdır.
  • İnternet erişimi kısıtlaması gerekçeli olmalıdır.
  • Geniş takdir yetkisi keyfî kullanılamaz.
  • İfade özgürlüğü mahpuslar için de geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Mulla Zincir Bn. 2021/40061

add
  • Çıplak aramaya direnen tutukluya orantısız güç kullanılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Gözaltındaki yaralanmaları devlet tatmin edici şekilde açıklamalıdır.
  • Soruşturma makamı delilleri toplamada aceleci davranamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 01.09.2025

AYM Mustafa Aksoy Bn. 2022/84033

add
  • Derdest davalara kanuni müdahale hak arama hürriyetini zedeler.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru güvencesiyle birlikte korunmalıdır.
  • Hukuki yolların yasal düzenlemeyle işlevsiz bırakılması anayasaya aykırıdır.
  • Kanun koyucu devam eden yargılamalarda alacaklıyı korumakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 25.01.2026

AYM Osman Kılınç Bn. 2022/41333

add
  • Belirleyici tanık beyanları mahkeme huzurunda tartışılmalıdır.
  • Sanığın aleyhine ifade veren tanığı sorgulama hakkı vardır.
  • İstinabe yoluyla tanık dinlenmesi yüz yüze dinlemenin alternatifi olamaz.
  • Sadece yazılı soru sorulması yeterli bir güvence değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Perihan Erdoğan Bn. 2022/84054

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyeti ihlal eder.
  • Yargılama sırasında kural değişikliği mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM Sebahattin Koruk Ve Diğerleri Bn. 2023/53670

add
  • HAGB itiraz yolu etkili denetim sağlamalıdır.
  • Gerekçesiz itiraz retleri adil yargılanmayı zedeler.
  • HAGB kabulü istinaftan peşinen feragat sayılamaz.
  • Yargılamada silahların eşitliği ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Servet Yılmaz Bn. 2022/66404

add
  • Mülkiyet hakkı yasal düzenlemeyle etkisizleştirilemez.
  • Derdest davalarda hak arama yolları açık olmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı teorik değil pratik olmalıdır.
  • Alacak tahsil imkânının yasayla kaldırılması ihlaldir.