Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AİHM Y.k. Bn. 38776/21

add
  • Avukata erişimin engellenmesi gönüllü geri dönüşü geçersiz kılar.
  • Sınır dışı kararlarında titiz risk değerlendirmesi yapılması zorunludur.
  • Etkili başvuru yolu sınır dışı işlemini otomatik durdurmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.01.2026 · Yayınlanma: 06.01.2026

AİHM Yokuşlu Bn. 489/24

add
  • Tahkim kurulları tam bağımsız ve tarafsız olmalıdır.
  • Kurul üyelerinin görev süresi fiilen korunmalıdır.
  • Kurul üyeleri hukuki sorumluluk tehdidinden uzak tutulmalıdır.
  • Tarafsızlık itirazı için açık usuller öngörülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2026 · Yayınlanma: 31.03.2026

AİHM Yurıy Dmıtrıyev Bn. 47934/17

add
  • Tutukluluk için ilgili ve yeterli gerekçe sunulmalıdır.
  • Gerekçesiz tutukluluk devamı özgürlük hakkını ihlal eder.
  • Sanığın avukat seçme hakkı keyfi engellenemez.
  • Siyasi saik iddiası somut delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 29.03.2026

AİHM Zakaıdze Bn. 42199/22

add
  • Etkili ceza soruşturması caydırıcılık için zorunludur.
  • Mağdurun soruşturmaya katılımı usulü güvence altındadır.
  • Mahkemelerin ceza takdiri orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
  • Hafifletici nedenlerin cezaya etkisi Sözleşme'ye aykırı değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2025 · Yayınlanma: 16.12.2025

AİHM Z Ve Diğerleri Bn. 42758/23

add
  • Lahey Sözleşmesi kapsamında çocuğun üstün yararı gözetilmelidir.
  • İltica statüsü otomatik olarak iadeye engel teşkil etmez.
  • Çocuğun iadesi kararında aile hayatına saygı değerlendirilmelidir.
  • Ciddi risk istisnası dar yorumlanmalı ve somutlaştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.06.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AİHM Zăıcescu Ve Făltıcıneanu Bn. 42917/16

add
  • Başvurucunun ölümü kararın revizyonu için geçerli nedendir.
  • Mirasçıların takipsizliği davanın kayıttan düşmesi sonucunu doğurur.
  • Bilinmeyen belirleyici olgular kararın revizyonunu zorunlu kılabilir.
  • Mirasçı yokluğunda davaya devam edilmesi zorunlu değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.03.2026 · Yayınlanma: 05.03.2026

AİHM Zinchenko Ve Tamtura Bn. 46839/17 Ve 74462/17

add
  • Cam bölme uygulaması tek başına aşağılayıcı değildir.
  • Güvenlik tedbirleri makul ve somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Tutukluluk süresinin uzatılması basmakalıp gerekçelerle haklı gösterilemez.
  • Uzun süreli tutuklulukta bireyselleştirilmiş ve yeterli gerekçe şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Yayınlanma: 03.06.2025

AİHM Zuvıć Bn. 3592/17

add
  • Mahkemeye erişim hakkı şekilci yorumlarla engellenemez.
  • Devletler yargı yetkisi uyuşmazlıklarını sürüncemede bırakamaz.
  • Başlayan yargılamada nihai karar verilmesi zorunludur.
  • Kişinin kontrolü dışındaki usuli engeller mazeret olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Yayınlanma: 13.01.2026

AİHM Z Bn. 3538/21

add
  • Rızaya dayalı olmayan eylemler cezalandırılmalıdır.
  • Cinsel otonomiye yönelik saldırılar etkin soruşturulmalıdır.
  • Kasıt unsuru mağdurun rızası ekseninde yorumlanmalıdır.
  • Salt istatistiksel veri yapısal ayrımcılığı kanıtlamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM Agit Tunğ Bn. 2022/24590

add
  • Mahkeme kararları iddiaları karşılayan yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sonuca etkili itirazların mahkemelerce incelenmesi zorunludur.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı itirazları karşılamalıdır.