Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 30.06.2025

AİHM Van Slooten Bn. 45644/18

add
  • Aile bağlarının koparılması yalnızca istisnai durumlarda mümkündür.
  • Ailenin yeniden birleştirilmesi için azami çaba gösterilmelidir.
  • Çocuğun üstün yararı ile aile bağları dengelenmelidir.
  • Velayet yetkisinin sonlandırılması orantılılık ilkesine tabi tutulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AİHM Vasıle Rusu Bn. 53021/20

add
  • Sanığın duruşmada bulunma hakkı mutlak değildir.
  • Pandemi tedbirleri duruşmanın ertelenmesini zorunlu kılmaz.
  • Mahkemeler sanığa ulaşmak için makul çabayı göstermelidir.
  • Sanığın süreci uzatma çabaları lehine yorumlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2025 · Güncelleme: 26.01.2026

AİHM 2022/43537 Bn.

add
  • İdari yargıdaki tespit masumiyet karinesini ihlal etmez.
  • Kararların bütünü ve bağlamı dikkate alınmalıdır.
  • Hukuki ispat standardı cezai sorumluluk yüklemez.
  • Kullanılan ifadeler bağlamından koparılarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AİHM Versacı Bn. 3795/22

add
  • Özel hayat kavramı mesleki faaliyetleri de kapsar.
  • İyi hal şartı öngörülebilirlik ilkesine aykırı değildir.
  • İdari takdir yetkisi keyfiliğe karşı yargısal denetime tabidir.
  • Suçun önlenmesinde idarenin takdir marjı geniştir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AİHM Vervele Bn. 34012/20

add
  • Uzun süren yargılamalarda etkili başvuru yolu şarttır.
  • Yargılamanın bütüncül süresi dikkate alınmalıdır.
  • İş davalarında yargılamanın süratle sonuçlandırılması esastır.
  • Mahkemelerin iş yükü gecikmelere mazeret olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.02.2026 · Yayınlanma: 19.02.2026

AİHM V.n. Ve Diğerleri Bn. 42101/23

add
  • Sınır dışı kararında kamu güvenliği ağır basabilir.
  • Aile hayatına saygı hakkı mutlak değildir.
  • Ağır suç geçmişi sınır dışını haklı kılabilir.
  • Özel durumlarda adil denge testi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AİHM Vujovıć Ve Lıpa D.o.o. Bn. 43050/22

add
  • Üst mahkeme kararlarına uyulmaması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Keyfi yargı kararları mülkiyet hakkını derinden zedeler.
  • Makul süre ihlali mülkiyet hakkı kaybına yol açabilir.
  • Etkili yargısal koruma sağlamak devletin pozitif yükümlülüğüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.04.2026 · Yayınlanma: 02.04.2026

AİHM Word Of Lıfe Church Bn. 30817/13

add
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Maddi hataların düzeltilmesine imkan tanınmaması ölçüsüzdür.
  • Usul kuralları hakkın özünü zedeleyecek şekilde uygulanamaz.
  • Sözcüklerin değer yargısı sayılması din özgürlüğünü ihlal etmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2026 · Yayınlanma: 31.03.2026

AİHM X Bn. 35640/22

add
  • Çocuk istismarı soruşturmaları bağlama duyarlı olmalıdır.
  • Soruşturmadaki gecikmeler ikincil mağduriyet yaratabilir.
  • Gereksiz tıbbi muayeneler özel hayata müdahaledir.
  • Mağdurun sürece etkin katılımı mutlaka sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.09.2025 · Yayınlanma: 11.09.2025

AİHM Yakymchuk Bn. 26519/16

add
  • Gizli kamera ve ses kaydı özel hayata müdahaledir.
  • İzinsiz alınan ses kaydı hukuka aykırı bir delildir.
  • Hâkim atamalarında otomatik tevzi sistemine mutlaka uyulmalıdır.
  • Uzun süren yargılamalar adil yargılanma hakkını zedeler.